「Intel Gaudi 4がNVIDIA H100を超え�

「Intel Gaudi 4がNVIDIA H100を超える」という話、AIチップ業界の景色はどう変わるのか？

正直なところ、最初にこの話を聞いた時、あなたも「またIntelか」と少しばかり懐疑的になったんじゃないでしょうか？ 私もね、20年以上この業界を見てきて、数えきれないほどの「NVIDIAキラー」の登場を見てきましたから、最初の反応はいつも慎重なんです。でも、今回は少しばかり、いや、もしかしたら大きく違うかもしれない、そんな予感をひしひしと感じています。

考えてみてください。現代のAI、特に大規模言語モデル（LLM）をはじめとするGenerative AIの進化は、まさにAIチップの性能と供給能力に直結しています。データセンターの心臓部で、NVIDIAのH100やA100といったGPUが圧倒的な存在感を放ち、その供給不足がAI開発のボトルネックになっている。この状況を、私のような古株のアナリストがこれまで経験したことがあるかと言えば、答えはノーです。これは、単なる半導体ビジネスの競争を超え、未来のAI社会のインフラを巡る覇権争いそのものなんです。

NVIDIAの強さは言わずもがな。彼らはGPUを単なるグラフィック処理装置から汎用並列計算機へと昇華させ、「CUDA」という強力なソフトウェアエコシステムを築き上げてきました。AI開発者にとって、CUDAは空気のような存在で、その上にPyTorchやTensorFlowといったフレームワークが動き、事実上の業界標準となっています。この強固な「CUDAロックイン」は、他の追随を許さない絶対的な牙城として、長らく立ちはだかってきました。Intelも、以前はXeon Phiといったプロセッサで並列計算に挑んだり、「Habana Labs」を買収してGaudiシリーズを手に入れたりしてきましたが、なかなかNVIDIAの足元を揺るがすまでには至っていなかった。Gaudi 2は確かに性能面でH100に肉薄する部分もありましたが、エコシステムの壁は厚かった。

しかし、今回登場した「Gaudi 4」に関する話は、これまでのIntelの挑戦とは一線を画しているように見えます。まず、その技術的なアプローチから見ていきましょう。Gaudi 4は、台湾の半導体大手TSMCの最先端「3nm」プロセスを採用し、さらに高性能メモリ「HBM3E」を搭載すると言われています。これは、NVIDIAのH100が採用しているプロセスやメモリ技術と肩を並べる、あるいは一部で上回る可能性を示唆しています。特にHBM3Eは、データ転送速度が飛躍的に向上するため、大量のデータを扱うLLMの学習や推論において極めて重要な要素となります。

さらに注目すべきは、そのインターコネクト戦略です。NVIDIAが「NVLink」という独自の高速インターコネクトで複数GPU間の通信性能を高めているのに対し、Gaudi 4は標準的な「Ethernet」をベースとした「RoCEv2（RDMA over Converged Ethernet）」を採用するとされています。これは、既存のデータセンターインフラとの親和性が高く、スケールアウトが比較的容易になるという大きなメリットがあります。NVIDIAのDGXシステムのような専用アプライアンスに比べて、より柔軟な構成が可能になるかもしれません。私の経験上、新しい技術が既存のインフラとスムーズに連携できるかどうかは、導入の成功を左右する非常に重要なポイントです。

そして、最も気になるのが性能の話。「NVIDIA H100を超える」という主張の真意はどこにあるのか、あなたも知りたいはずですよね。Intelは、特に「推論（inference）」性能、つまり学習済みモデルを使って実際のタスクを実行する際の速度において、Gaudi 4がH100を凌駕する可能性を強く示唆しています。LLMのような巨大モデルでは、学習フェーズだけでなく、推論フェーズでの効率も非常に重要です。もしGaudi 4が推論において優れたコストパフォーマンスを発揮できるなら、それはクラウドサービスプロバイダーやAIスタートアップにとって、非常に魅力的な選択肢となるでしょう。

もちろん、学習性能においても、Gaudi 4はTransformerモデルのような現代AIの基盤となるアーキテクチャに最適化されていると言われています。しかし、NVIDIAはすでに「Blackwell」アーキテクチャ（B100/B200）を発表しており、これはH100の後継として、H100をさらに上回る性能を叩き出すことが確実視されています。Gaudi 4とH100の比較は、NVIDIAが既に次の世代へと進んでいることを考えると、少しばかり過去の議論になってしまう部分もあります。真の競争は、Gaudi 4とBlackwellの間で繰り広げられることになるでしょう。

では、このIntelの挑戦は、私たち投資家や技術者にとって何を意味するのでしょうか？

投資家の皆さんへ： NVIDIAの圧倒的な市場支配力は、短期的に揺らぐことはないでしょう。彼らの「CUDA」エコシステム、そして「DGX」のような統合されたソリューションは、依然として強力なブランド価値と技術的な優位性を保っています。しかし、IntelのGaudi 4は、その独占状態に一石を投じる存在となり得ます。特に注目すべきは、AWS、Google Cloud、Microsoft Azureといった「ハイパースケーラー」たちの動向です。彼らは、NVIDIA一強体制から脱却し、サプライチェーンを多様化したいという強いインセンティブを持っています。IntelのGaudiシリーズ、そしてAMDの「MI300X」、Googleの「TPU」、Microsoftの「Maia 100」、Amazonの「Inferentia」や「Trainium」といった自社開発チップが台頭しているのは、まさにこのためです。彼らがGaudi 4を大量採用し、自社サービスに組み込み始めれば、市場シェアは徐々に、しかし確実に変化していくでしょう。Intelの株価は、AIチップ分野での具体的な実績が示されるまで、変動が激しくなる可能性もありますが、長期的な視点で見れば、この挑戦はポジティブな要素となり得ます。

技術者の皆さんへ： NVIDIA以外の選択肢が増えることは、イノベーションを加速させ、技術者にとっても非常に喜ばしいことです。しかし、性能だけを見て飛びつくのは早計かもしれません。重要なのは、「エコシステム」です。Intelは「oneAPI」という統一されたプログラミングモデルを提唱していますが、これがCUDAのように開発者の支持を得られるかどうかが鍵となります。新しいハードウェアを最大限に活用するためには、PyTorchやTensorFlowといったフレームワークのバックエンドとしてのサポート、デバッグツール、そして活発なコミュニティが不可欠です。まずは、Gaudi 4が特定のワークロード、特にあなたのプロジェクトで実際にどれだけの性能と効率を発揮するのか、「MLPerf」のような公正なベンチマークだけでなく、自分たちの手で検証してみることをお勧めします。そして、オープンソースと標準化の流れにアンテナを張ることも忘れずに。多様なハードウェアが利用可能になることで、より柔軟なインフラ設計やコスト最適化が可能になる未来が待っているかもしれません。

個人的な見解としては、Intel Gaudi 4がNVIDIA H100、そしてBlackwellを純粋な「性能」で圧倒的に「超える」ことは、現時点では難しいだろうと考えています。NVIDIAは長年の経験と投資によって築き上げた圧倒的な技術的リードとエコシステムを持っていますからね。しかし、Gaudi 4は「コストパフォーマンス」や「サプライチェーンの多様性」「標準技術ベースの柔軟性」といった側面で、NVIDIAに強力なカウンターパンチを繰り出す可能性を秘めていると見ています。AIチップ市場は、これまでの単なる性能競争から、エコシステム、価格、そして供給安定性を含めた総合的な「価値」の競争へとシフトしているんです。

この競争は、AI業界全体に大きな恩恵をもたらすでしょう。独占状態が崩れることで、技術革新はさらに加速し、AIを利用したい企業や開発者にとって、より多くの選択肢と、おそらくはよりリーズナブルな価格で高性能なAIチップが手に入るようになるかもしれません。

あなたなら、このAIチップの地殻変動をどう捉え、どのような戦略を立てていきますか？ 私も、まだまだこの動きから目が離せませんよ。

さて、Gaudi 4がH100やBlackwellとどのように戦っていくのか、さらに深掘りしていきましょう。Intelが「NVIDIA H100を超える」と主張する背景には、単なるピーク性能だけではない、もっと戦略的な狙いがあるはずです。

まず、Intelが強調しているのは、AIワークロード、特にLLMにおける「TCO（総所有コスト）」の改善です。これは、初期投資だけでなく、運用コスト、電力消費、そして長期的なスケーラビリティまで含めた総合的なコストを指します。H100は確かに強力ですが、その導入コストは非常に高く、データセンターの電力や冷却インフラにも大きな負荷がかかります。もしGaudi 4が、同等以上の性能をより低いコストで、あるいはより少ない電力で実現できるのであれば、それは多くの企業にとって非常に魅力的な選択肢になります。特に、AIの利用が爆発的に増え、コスト効率が最重要課題となっているクラウドプロバイダーや、限られた予算でAIを導入しようとしているスタートアップにとっては、この「コストパフォーマンス」という側面が、性能差以上に決定的な要因となり得るのです。

IntelがRoCEv2をインターコネクトに採用している点も、このTCO削減戦略と深く関わっています。NVLinkのような専用インターコネクトは、確かにGPU間の通信速度を極限まで高めますが、そのために専用のハードウェアやネットワーク構成が必要となり、導入コストと複雑さを増大させます。一方、Ethernetはデータセンターの標準的なインフラであり、RoCEv2はその上でRDMA（Remote Direct Memory Access）という、CPUを介さずにメモリ間で直接データを転送する技術を利用することで、NVLinkに匹敵する低遅延・高帯域幅の通信を実現します。これは、既存のデータセンターインフラをそのまま活用できる可能性が高く、導入のハードルを大きく下げます。つまり、Gaudi 4は「導入の容易さ」と「運用コストの低減」という点で、H100に対する強力なアドバンテージを持っている可能性があるのです。

さらに、Intelは「オープンスタンダード」を強く打ち出しています。これは、NVIDIAのCUDAエコシステムが持つ強力な囲い込み戦略に対抗する、Intelならではの戦略と言えるでしょう。oneAPIは、CPU、GPU、FPGAなど、様々な種類のプロセッサで共通のプログラミングモデルを提供するという野心的な取り組みです。もしoneAPIが成功し、開発者コミュニティからの支持を得られれば、Gaudi 4だけでなく、Intelが今後展開するであろう様々なAIアクセラレータを、より容易に、そして効率的に活用できるようになります。これは、NVIDIAのCUDAに縛られたくない、あるいは縛られたくない開発者や企業にとって、非常に魅力的な選択肢となり得ます。特に、複数のハードウェアベンダーのチップを組み合わせたい、あるいは将来的なベンダーロックインを避けたいというニーズは、AIインフラの構築においてますます高まっていくでしょう。

では、このIntelの挑戦は、実際にAI業界の勢力図をどう塗り替えていくのでしょうか。

まず、ハイパースケーラーたちの動きは引き続き注視すべきです。AWS、Google Cloud、Microsoft Azureといった巨大クラウドベンダーは、自社のAIサービスを強化するために、高性能かつコスト効率の良いAIチップを求めています。彼らはNVIDIAのGPUを大量に採用していますが、同時にサプライチェーンのリスク分散や、自社サービスに最適化されたハードウェアの開発にも力を入れています。Gaudi 4が、これらのベンダーの要求に応える性能とコストパフォーマンスを提供できれば、彼らはGaudi 4を自社のクラウドプラットフォームに積極的に組み込んでくるでしょう。そうなれば、NVIDIAの市場シェアは、たとえ微減であっても、確実に変化していくはずです。

次に、AIスタートアップや、特定のAIワークロードに特化した企業も、Gaudi 4の有力なターゲットとなります。例えば、大規模なLLMの推論サービスを提供する企業は、推論性能とコスト効率のバランスを非常に重視します。もしGaudi 4が、H100よりも大幅に低いコストで同等以上の推論性能を発揮できるのであれば、彼らはGaudi 4を積極的に採用するでしょう。これは、AIの民主化をさらに加速させる要因にもなり得ます。

一方で、NVIDIAも手をこまねいているわけではありません。彼らは既に「Blackwell」アーキテクチャを発表し、H100を凌駕する性能を約束しています。さらに、NVIDIAの強みは、ハードウェアだけでなく、そのソフトウェアエコシステム、特にCUDAと、それを取り巻く開発者コミュニティの厚みです。多くのAI開発者は、長年CUDAを使ってきた経験があり、そのエコシステムから離れることには慎重になるでしょう。Gaudi 4がどれほど優れたハードウェアであっても、このエコシステムの壁を乗り越えることができなければ、その普及は限定的になる可能性もあります。IntelがoneAPIをどれだけ成功させられるか、そして主要なAIフレームワーク（PyTorch, TensorFlowなど）のバックエンドとして、どれだけスムーズに、かつ高パフォーマンスで動作するようになるかが、今後の普及の鍵を握ると言えるでしょう。

私自身、AIチップの進化を長年見てきましたが、Intel Gaudi 4の登場は、これまでの「NVIDIAキラー」とは一味違う、本質的な変化をもたらす可能性を秘めていると感じています。単なる性能競争という側面だけでなく、コスト、エコシステム、そしてオープンスタンダードといった、より包括的な価値の提供を目指しているからです。

投資家の皆さんにとっては、これは非常にエキサイティングな局面です。NVIDIA一強時代が終わりを告げ、新たな競争軸が生まれることで、市場全体が活性化する可能性があります。Intelだけでなく、AMD、そして各クラウドベンダーが開発するカスタムチップなど、多様な選択肢が登場することで、AIインフラへの投資機会も広がるでしょう。ただし、各社の技術的な進捗や、市場への浸透度を注意深く見極める必要があります。特に、ベンチマーク結果だけでなく、実際の導入事例や、顧客からの評価といった、地に足のついた情報が重要になってきます。

技術者の皆さんにとっては、これはまさに「チャンス」の到来です。NVIDIA以外の選択肢が増えることで、より柔軟なインフラ設計が可能になり、自分のプロジェクトに最適なハードウェアを選択できるようになります。しかし、新しい技術に飛びつく際には、その「エコシステム」と「学習コスト」を十分に考慮する必要があります。oneAPIのような新しいプログラミングモデルを習得する時間や、新しいツールチェーンを使いこなすための努力も必要になるでしょう。まずは、MLPerfのような客観的なベンチマークで性能を確認しつつ、可能であれば、実際のワークロードでデモや評価を行い、その真価を見極めることが重要です。オープンスタンダードの流れに乗ることで、将来的な技術の選択肢を広げることができるはずです。

結論として、Intel Gaudi 4がNVIDIA H100や、その後のBlackwellを、単純なピーク性能で「超える」というシナリオは、現時点ではまだ楽観視できないかもしれません。NVIDIAが築き上げた技術的優位性と、盤石なエコシステムは、そう簡単には崩れません。しかし、Gaudi 4は、AIチップ市場に新たな「価値基準」をもたらす可能性を秘めています。それは、性能だけでなく、コストパフォーマンス、導入の容易さ、そしてオープンスタンダードへの対応といった、より多角的な視点での競争です。

この競争は、AIの発展をさらに加速させ、より多くの人々がAIの恩恵を受けられるようにするでしょう。IntelがどこまでNVIDIAの牙城を崩せるのか、そしてAMDや各クラウドベンダーのチップがどのような役割を果たしていくのか、このAIチップの地殻変動から、私はこれからも目が離せません。あなたも、このダイナミックな変化を、ぜひ一緒に見守っていきましょう。

—END—

さて、Gaudi 4がH100やBlackwellとどのように戦っていくのか、さらに深掘りしていきましょう。Intelが「NVIDIA H100を超える」と主張する背景には、単なるピーク性能だけではない、もっと戦略的な狙いがあるはずです。

まず、Intelが強調しているのは、AIワークロード、特にLLMにおける「TCO（総所有コスト）」の改善です。これは、初期投資だけでなく、運用コスト、電力消費、そして長期的なスケーラビリティまで含めた総合的なコストを指します。H100は確かに強力ですが、その導入コストは非常に高く、データセンターの電力や冷却インフラにも大きな負荷がかかります。もしGaudi 4が、同等以上の性能をより低いコストで、あるいはより少ない電力で実現できるのであれば、それは多くの企業にとって非常に魅力的な選択肢になります。特に、AIの利用が爆発的に増え、コスト効率が最重要課題となっているクラウドプロバイダーや、限られた予算でAIを導入しようとしているスタートアップにとっては、この「コストパフォーマンス」という側面が、性能差以上に決定的な要因となり得るのです。

IntelがRoCEv2をインターコネクトに採用している点も、このTCO削減戦略と深く関わっています。NVLinkのような専用インターコネクトは、確かにGPU間の通信速度を極限まで高めますが、そのために専用のハードウェアやネットワーク構成が必要となり、導入コストと複雑さを増大させます。一方、Ethernetはデータセンターの標準的なインフラであり、RoCEv2はその上でRDMA（Remote Direct Memory Access）という、CPUを介さずにメモリ間で直接データを転送する技術を利用することで、NVLinkに匹敵する低遅延・高帯域幅の通信を実現します。これは、既存のデータセンターインフラをそのまま活用できる可能性が高く、導入のハードルを大きく下げます。つまり、Gaudi 4は「導入の容易さ」と「運用コストの低減」という点で、H100に対する強力なアドバンテージを持っている可能性があるのです。

さらに、Intelは「オープンスタンダード」を強く打ち出しています。これは、NVIDIAのCUDAエコシステムが持つ強力な囲い込み戦略に対抗する、Intelならではの戦略と言えるでしょう。oneAPIは、CPU、GPU、FPGAなど、様々な種類のプロセッサで共通のプログラミングモデルを提供するという野心的な取り組みです。もしoneAPIが成功し、開発者コミュニティからの支持を得られれば、Gaudi 4だけでなく、Intelが今後展開するであろう様々なAIアクセラレータを、より容易に、そして効率的に活用できるようになります。これは、NVIDIAのCUDAに縛られたくない、あるいは縛られたくない開発者や企業にとって、非常に魅力的な選択肢となり得ます。特に、複数のハードウェアベンダーのチップを組み合わせたい、あるいは将来的なベンダーロックインを避けたいというニーズは、AIインフラの構築においてますます高まっていくでしょう。

では、このIntelの挑戦は、実際にAI業界の勢力図をどう塗り替えていくのでしょうか。

まず、ハイパースケーラーたちの動きは引き続き注視すべきです。AWS、Google Cloud、Microsoft Azureといった巨大クラウドベンダーは、自社のAIサービスを強化するために、高性能かつコスト効率の良いAIチップを求めています。彼らはNVIDIAのGPUを大量に採用していますが、同時にサプライチェーンのリスク分散や、自社サービスに最適化されたハードウェアの開発にも力を入れています。Gaudi 4が、これらのベンダーの要求に応える性能とコストパフォーマンスを提供できれば、彼らはGaudi 4を自社のクラウドプラットフォームに積極的に組み込んでくるでしょう。そうなれば、NVIDIAの市場シェアは、たとえ微減であっても、確実に変化していくはずです。

次に、AIスタートアップや、特定のAIワークロードに特化した企業も、Gaudi 4の有力なターゲットとなります。例えば、大規模なLLMの推論サービスを提供する企業は、推論性能とコスト効率のバランスを非常に重視します。もしGaudi 4が、H100よりも大幅に低いコストで同等以上の推論性能を発揮できるのであれば、彼らはGaudi 4を積極的に採用するでしょう。これは、AIの民主化をさらに加速させる要因にもなり得ます。

一方で、NVIDIAも手をこまねいているわけではありません。彼らは既に「Blackwell」アーキテクチャを発表し、H100を凌駕する性能を約束しています。さらに、NVIDIAの強みは、ハードウェアだけでなく、そのソフトウェアエコシステム、特にCUDAと、それを取り巻く開発者コミュニティの厚みです。多くのAI開発者は、長年CUDAを使ってきた経験があり、そのエコシステムから離れることには慎重になるでしょう。Gaudi 4がどれほど優れたハードウェアであっても、このエコシステムの壁を乗り越えることができなければ、その普及は限定的になる可能性もあります。IntelがoneAPIをどれだけ成功させられるか、そして主要なAIフレームワーク（PyTorch, TensorFlowなど）のバックエンドとして、どれだけスムーズに、かつ高パフォーマンスで動作するようになるかが、今後の普及の鍵を握ると言えるでしょう。

私自身、AIチップの進化を長年見てきましたが、Intel Gaudi 4の登場は、これまでの「NVIDIAキラー」とは一味違う、本質的な変化をもたらす可能性を秘めていると感じています。単なる性能競争という側面だけでなく、コスト、エコシステム、そしてオープンスタンダードといった、より包括的な価値の提供を目指しているからです。

投資家の皆さんにとっては、これは非常にエキサイティングな局面です。NVIDIA一強時代が終わりを告げ、新たな競争軸が生まれることで、市場全体が活性化する可能性があります。Intelだけでなく、AMD、そして各クラウドベンダーが開発するカスタムチップなど、多様な選択肢が登場することで、AIインフラへの投資機会も広がるでしょう。ただし、各社の技術的な進捗や、市場への浸透度を注意深く見極める必要があります。特に、ベンチマーク結果だけでなく、実際の導入事例や、顧客からの評価といった、地に足のついた情報が重要になってきます。

技術者の皆さんにとっては、これはまさに「チャンス」の到来です。NVIDIA以外の選択肢が増えることで、より柔軟なインフラ設計が可能になり、自分のプロジェクトに最適なハードウェアを選択できるようになります。しかし、新しい技術に飛びつく際には、その「エコシステム」と「学習コスト」を十分に考慮する必要があります。oneAPIのような新しいプログラミングモデルを習得する時間や、新しいツールチェーンを使いこなすための努力も必要になるでしょう。まずは、MLPerfのような客観的なベンチマークで性能を確認しつつ、可能であれば、実際のワークロードでデモや評価を行い、その真価を見極めることが重要です。オープンスタンダードの流れに乗ることで、将来的な技術の選択肢を広げることができるはずです。

結論として、Intel Gaudi 4がNVIDIA H100や、その後のBlackwellを、単純なピーク性能で「超える」というシナリオは、現時点ではまだ楽観視できないかもしれません。NVIDIAが築き上げた技術的優位性と、盤石なエコシステムは、そう簡単には崩れません。しかし、Gaudi 4は、AIチップ市場に新たな「価値基準」をもたらす可能性を秘めています。それは、性能だけでなく、コストパフォーマンス、導入の容易さ、そしてオープンスタンダードへの対応といった、より多角的な視点での競争です。

この競争は、AIの発展をさらに加速させ、より多くの人々がAIの恩恵を受けられるようにするでしょう。IntelがどこまでNVIDIAの牙城を崩せるのか、そしてAMDや各クラウドベンダーのチップがどのような役割を果たしていくのか、このAIチップの地殻変動から、私はこれからも目が離せません。あなたも、このダイナミックな変化を、ぜひ一緒に見守っていきましょう。

—END—

さて、Gaudi 4がH100やBlackwellとどのように戦っていくのか、さらに深掘りしていきましょう。Intelが「NVIDIA H100を超える」と主張する背景には、単なるピーク性能だけではない、もっと戦略的な狙いがあるはずです。

まず、Intelが強調しているのは、AIワークロード、特にLLMにおける「TCO（総所有コスト）」の改善です。これは、初期投資だけでなく、運用コスト、電力消費、そして長期的なスケーラビリティまで含めた総合的なコストを指します。H100は確かに強力ですが、その導入コストは非常に高く、データセンターの電力や冷却インフラにも大きな負荷がかかります。もしGaudi 4が、同等以上の性能をより低いコストで、あるいはより少ない電力で実現できるのであれば、それは多くの企業にとって非常に魅力的な選択肢になります。特に、AIの利用が爆発的に増え、コスト効率が最重要課題となっているクラウドプロバイダーや、限られた予算でAIを導入しようとしているスタートアップにとっては、この「コストパフォーマンス」という側面が、性能差以上に決定的な要因となり得るのです。

IntelがRoCEv2をインターコネクトに採用している点も、このTCO削減戦略と深く関わっています。NVLinkのような専用インターコネクトは、確かにGPU間の通信速度を極限まで高めますが、そのために専用のハードウェアやネットワーク構成が必要となり、導入コストと複雑さを増大させます。一方、Ethernetはデータセンターの標準的なインフラであり、RoCEv2はその上でRDMA（Remote Direct Memory Access）という、CPUを介さずにメモリ間で直接データを転送する技術を利用することで、NVLinkに匹敵する低遅延・高帯域幅の通信を実現します。これは、既存のデータセンターインフラをそのまま活用できる可能性が高く、導入のハードルを大きく下げます。つまり、Gaudi 4は「導入の容易さ」と「運用コストの低減」という点で、H100に対する強力なアドバンテージを持っている可能性があるのです。

さらに、Intelは「オープンスタンダード」を強く打ち出しています。これは、NVIDIAのCUDAエコシステムが持つ強力な囲い込み戦略に対抗する、Intelならではの戦略と言えるでしょう。oneAPIは、CPU、GPU、FPGAなど、様々な種類のプロセッサで共通のプログラミングモデルを提供するという野心的な取り組みです。もしoneAPIが成功し、開発者コミュニティからの支持を得られれば、Gaudi 4だけでなく、Intelが今後展開するであろう様々なAIアクセラレータを、より容易に、そして効率的に活用できるようになります。これは、NVIDIAのCUDAに縛られたくない、あるいは縛られたくない開発者や企業にとって、非常に魅力的な選択肢となり得ます。特に、複数のハードウェアベンダーのチップを組み合わせたい、あるいは将来的なベンダーロックインを避けたいというニーズは、AIインフラの構築においてますます高まっていくでしょう。

では、このIntelの挑戦は、実際にAI業界の勢力図をどう塗り替えていくのでしょうか。

まず、ハイパースケーラーたちの動きは引き続き注視すべきです。AWS、Google Cloud、Microsoft Azureといった巨大クラウドベンダーは、自社のAIサービスを強化するために、高性能かつコスト効率の良いAIチップを求めています。彼らはNVIDIAのGPUを大量に採用していますが、同時にサプライチェーンのリスク分散や、自社サービスに最適化されたハードウェアの開発にも力を入れています。Gaudi 4が、これらのベンダーの要求に応える性能とコストパフォーマンスを提供できれば、彼らはGaudi 4を自社のクラウドプラットフォームに積極的に組み込んでくるでしょう。そうなれば、NVIDIAの市場シェアは、たとえ微減であっても、確実に変化していくはずです。

次に、AIスタートアップや、特定のAIワークロードに特化した企業も、Gaudi 4の有力なターゲットとなります。例えば、大規模なLLMの推論サービスを提供する企業は、推論性能とコスト効率のバランスを非常に重視します。もしGaudi 4が、H100よりも大幅に低いコストで同等以上の推論性能を発揮できるのであれば、彼らはGaudi 4を積極的に採用するでしょう。これは、AIの民主化をさらに加速させる要因にもなり得ます。

一方で、NVIDIAも手をこまねいているわけではありません。彼らは既に「Blackwell」アーキテクチャを発表し、H100を凌駕する性能を約束しています。さらに、NVIDIAの強みは、ハードウェアだけでなく、そのソフトウェアエコシステム、特にCUDAと、それを取り巻く開発者コミュニティの厚みです。多くのAI開発者は、長年CUDAを使ってきた経験があり、そのエコシステムから離れることには慎重になるでしょう。Gaudi 4がどれほど優れたハードウェアであっても、このエコシステムの壁を乗り越えることができなければ、その普及は限定的になる可能性もあります。IntelがoneAPIをどれだけ成功させられるか、そして主要なAIフレームワーク（PyTorch, TensorFlowなど）のバックエンドとして、どれだけスムーズに、かつ高パフォーマンスで動作するようになるかが、今後の普及の鍵を握ると言えるでしょう。

私自身、AIチップの進化を長年見てきましたが、Intel Gaudi 4の登場は、これまでの「NVIDIAキラー」とは一味違う、本質的な変化をもたらす可能性を秘めていると感じています。単なる性能競争という側面だけでなく、コスト、エコシステム、そしてオープンスタンダードといった、より包括的な価値の提供を目指しているからです。

投資家の皆さんにとっては、これは非常にエキサイティングな局面です。NVIDIA一強時代が終わりを告げ、新たな競争軸が生まれることで、市場全体が活性化する可能性があります。Intelだけでなく、AMD、そして各クラウドベンダーが開発するカスタムチップなど、多様な選択肢が登場することで、AIインフラへの投資機会も広がるでしょう。ただし、各社の技術的な進捗や、市場への浸透度を注意深く見極める必要があります。特に、ベンチマーク結果だけでなく、実際の導入事例や、顧客からの評価といった、地に足のついた情報が重要になってきます。

技術者の皆さんにとっては、これはまさに「チャンス」の到来です。NVIDIA以外の選択肢が増えることで、より柔軟なインフラ設計が可能になり、自分のプロジェクトに最適なハードウェアを選択できるようになります。しかし、新しい技術に飛びつく際には、その「エコシステム」と「学習コスト」を十分に考慮する必要があります。oneAPIのような新しいプログラミングモデルを習得する時間や、新しいツールチェーンを使いこなすための努力も必要になるでしょう。まずは、MLPerfのような客観的なベンチマークで性能を確認しつつ、可能であれば、実際のワークロードでデモや評価を行い、その真価を見極めることが重要です。オープンスタンダードの流れに乗ることで、将来的な技術の選択肢を広げることができるはずです。

結論として、Intel Gaudi 4がNVIDIA H100や、その後のBlackwellを、単純なピーク性能で「超える」というシナリオは、現時点ではまだ楽観視できないかもしれません。NVIDIAが築き上げた技術的優位性と、盤石なエコシステムは、そう簡単には崩れません。しかし、Gaudi 4は、AIチップ市場に新たな「価値基準」をもたらす可能性を秘めています。それは、性能だけでなく、コストパフォーマンス、導入の容易さ、そしてオープンスタンダードへの対応といった、より多角的な視点での競争です。

この競争は、AIの発展をさらに加速させ、より多くの人々がAIの恩恵を受けられるようにするでしょう。IntelがどこまでNVIDIAの牙城を崩せるのか、そしてAMDや各クラウドベンダーのチップがどのような役割を果たしていくのか、このAIチップの地殻変動から、私はこれからも目が離せません。あなたも、このダイナミックな変化を、ぜひ一緒に見守っていきましょう。

—END—

「Intel Gaudi 4がNVIDIA H100を超える」という話、AIチップ業界の景色はどう変わるのか？ 正直なところ、最初にこの話を聞いた時、あなたも「またIntelか」と少しばかり懐疑的になったんじゃないでしょうか？ 私もね、20年以上この業界を見てきて、数えきれないほどの「NVIDIAキラー」の登場を見てきましたから、最初の反応はいつも慎重なんです。でも、今回は少しばかり、いや、もしかしたら大きく違うかもしれない、そんな予感をひしひしと感じています。 考えてみてください。現代のAI、特に大規模言語モデル（LLM）をはじめとするGenerative AIの進化は、まさにAIチップの性能と供給能力に直結しています。データセンターの心臓部で、NVIDIAのH100やA100といったGPUが圧倒的な存在感を放ち、その供給不足がAI開発のボトルネックになっている。この状況を、私のような古株のアナリストがこれまで経験したことがあるかと言えば、答えはノーです。これは、単なる半導体ビジネスの競争を超え、未来のAI社会のインフラを巡る覇権争いそのものなんです。 NVIDIAの強さは言わずもがな。彼らはGPUを単なるグラフィック処理装置から汎用並列計算機へと昇華させ、「CUDA」という強力なソフトウェアエコシステムを築き上げてきました。AI開発者にとって、CUDAは空気のような存在で、その上にPyTorchやTensorFlowといったフレームワークが動き、事実上の業界標準となっています。この強固な「CUDAロックイン」は、他の追随を許さない絶対的な牙城として、長らく立ちはだかってきました。Intelも、以前はXeon Phiといったプロセッサで並列計算に挑んだり、「Habana Labs」を買収してGaudiシリーズを手に入れたりしてきましたが、なかなかNVIDIAの足元を揺るがすまでには至っていなかった。Gaudi 2は確かに性能面でH100に肉薄する部分もありましたが、エコシステムの壁は厚かった。 しかし、今回登場した「Gaudi 4」に関する話は、これまでのIntelの挑戦とは一線を画しているように見えます。まず、その技術的なアプローチから見ていきましょう。Gaudi 4は、台湾の半導体大手TSMCの最先端「3nm」プロセスを採用し、さらに高性能メモリ「HBM3E」を搭載すると言われています。これは、NVIDIAのH100が採用しているプロセスやメモリ技術と肩を並べる、あるいは一部で上回る可能性を示唆しています。特にHBM3Eは、データ転送速度が飛躍的に向上するため、大量のデータを扱うLLMの学習や推論において極めて重要な要素となります。 さらに注目すべきは、そのインターコネクト戦略です。NVIDIAが「NVLink」という独自の高速インターコネクトで複数GPU間の通信性能を高めているのに対し、Gaudi 4は標準的な「Ethernet」をベースとした「RoCEv2（RDMA over Converged Ethernet）」を採用するとされています。これは、既存のデータセンターインフラとの親和性が高く、スケールアウトが比較的容易になるという大きなメリットがあります。NVIDIAのDGXシステムのような専用アプライアンスに比べて、より柔軟な構成が可能になるかもしれません。私の経験上、新しい技術が既存のインフラとスムーズに連携できるかどうかは、導入の成功を左右する非常に重要なポイントです。 そして、最も気になるのが性能の話。「NVIDIA H100を超える」という主張の真意はどこにあるのか、あなたも知りたいはずですよね。Intelは、特に「推論（inference）」性能、つまり学習済みモデルを使って実際のタスクを実行する際の速度において、Gaudi 4がH100を凌駕する可能性を強く示唆しています。LLMのような巨大モデルでは、学習フェーズだけでなく、推論フェーズでの効率も非常に重要です。もしGaudi 4が推論において優れたコストパフォーマンスを発揮できるなら、それはクラウドサービスプロバイダーやAIスタートアップにとって、非常に魅力的な選択肢となるでしょう。 もちろん、学習性能においても、Gaudi 4はTransformerモデルのような現代AIの基盤となるアーキテクチャに最適化されていると言われています。しかし、NVIDIAはすでに「Blackwell」アーキテクチャ（B100/B200）を発表しており、これはH100の後継として、H100をさらに上回る性能を叩き出すことが確実視されています。Gaudi 4とH100の比較は、NVIDIAが既に次の世代へと進んでいることを考えると、少しばかり過去の議論になってしまう部分もあります。真の競争は、Gaudi 4とBlackwellの間で繰り広げられることになるでしょう。 では、このIntelの挑戦は、私たち投資家や技術者にとって何を意味するのでしょうか？ 投資家の皆さんへ： NVIDIAの圧倒的な市場支配力は、短期的に揺らぐことはないでしょう。彼らの「CUDA」エコシステム、そして「DGX」のような統合されたソリューションは、依然として強力なブランド価値と技術的な優位性を保っています。しかし、IntelのGaudi 4は、その独占状態に一石を投じる存在となり得ます。特に注目すべきは、AWS、Google Cloud、Microsoft Azureといった「ハイパースケーラー」たちの動向です。彼らは、NVIDIA一強体制から脱却し、サプライチェーンを多様化したいという強いインセンティブを持っています。IntelのGaudiシリーズ、そしてAMDの「MI300X」、Googleの「TPU」、Microsoftの「Maia 100」、Amazonの「Inferentia」や「Trainium」といった自社開発チップが台頭しているのは、まさにこのためです。彼らがGaudi 4を大量採用し、自社サービスに組み込み始めれば、市場シェアは徐々に、しかし確実に変化していくでしょう。Intelの株価は、AIチップ分野での具体的な実績が示されるまで、変動が激しくなる可能性もありますが、長期的な視点で見れば、この挑戦はポジティブな要素となり得ます。 技術者の皆さんへ： NVIDIA以外の選択肢が増えることは、イノベーションを加速させ、技術者にとっても非常に喜ばしいことです。しかし、性能だけを見て飛びつくのは早計かもしれません。重要なのは、「エコシステム」です。Intelは「oneAPI」という統一されたプログラミングモデルを提唱していますが、これがCUDAのように開発者の支持を得られるかどうかが鍵となります。新しいハードウェアを最大限に活用するためには、PyTorchやTensorFlowといったフレームワークのバックエンドとしてのサポート、デバッグツール、そして活発なコミュニティが不可欠です。まずは、Gaudi 4が特定のワークロード、特にあなたのプロジェクトで実際にどれだけの性能と効率を発揮するのか、「MLPerf」のような公正なベンチマークだけでなく、自分たちの手で検証してみることをお勧めします。そして、オープンソースと標準化の流れにアンテナを張ることも忘れずに。多様なハードウェアが利用可能になることで、より柔軟なインフラ設計やコスト最適化が可能になる未来が待っているかもしれません。 個人的な見解としては、Intel Gaudi 4がNVIDIA H100、そしてBlackwellを純粋な「性能」で圧倒的に「超える」ことは、現時点では難しいだろうと考えています。NVIDIAは長年の経験と投資によって築き上げた圧倒的な技術的リードとエコシステムを持っていますからね。しかし、Gaudi 4は「コストパフォーマンス」や「サプライチェーンの多様性」「標準技術ベースの柔軟性」といった側面で、NVIDIAに強力なカウンターパンチを繰り出す可能性を秘めていると見ています。AIチップ市場は、これまでの単なる性能競争から、エコシステム、価格、そして供給安定性を含めた総合的な「価値」の競争へとシフトしているんです。 この競争は、AI業界全体に大きな恩恵をもたらすでしょう。独占状態が崩れることで、技術革新はさらに加速し、AIを利用したい企業や開発者にとって、より多くの選択肢と、おそらくはよりリーズナブルな価格で高性能なAIチップが手に入るようになるかもしれません。 あなたなら、このAIチップの地殻変動をどう捉え、どのような戦略を立てていきますか？ 私も、まだまだこの動きから目が離せませんよ。

さて、Gaudi 4がH100やBlackwellとどのように戦っていくのか、さらに深掘りしていきましょう。Intelが「NVIDIA H100を超える」と主張する背景には、単なるピーク性能だけではない、もっと戦略的な狙いがあるはずです。

まず、Intelが強調しているのは、AIワークロード、特にLLMにおける「TCO（総所有コスト）」の改善です。これは、初期投資だけでなく、運用コスト、電力消費、そして長期的なスケーラビリティまで含めた総合的なコストを指します。H100は確かに強力ですが、その導入コストは非常に高く、データセンターの電力や冷却インフラにも大きな負荷がかかります。もしGaudi 4が、同等以上の性能をより低いコストで、あるいはより少ない電力で実現できるのであれば、それは多くの企業にとって非常に魅力的な選択肢になります。特に、AIの利用が爆発的に増え、コスト効率が最重要課題となっているクラウドプロバイダーや、限られた予算でAIを導入しようとしているスタートアップにとっては、この「コストパフォーマンス」という側面が、性能差以上に決定的な要因となり得るのです。

IntelがRoCEv2をインターコネクトに採用している点も、このTCO削減戦略と深く関わっています。NVLinkのような専用インターコネクトは、確かにGPU間の通信速度を極限まで高めますが、そのために専用のハードウェアやネットワーク構成が必要となり、導入コストと複雑さを増大させます。一方、Ethernetはデータセンターの標準的なインフラであり、RoCEv2はその上でRDMA（Remote Direct Memory Access）という、CPUを介さずにメモリ間で直接データを転送する技術を利用することで、NVLinkに匹敵する低遅延・高帯域幅の通信を実現します。これは、既存のデータセンターインフラをそのまま活用できる可能性が高く、導入のハードルを大きく下げます。つまり、Gaudi 4は「導入の容易さ」と「運用コストの低減」という点で、H100に対する強力なアドバンテージを持っている可能性があるのです。

さらに、Intelは「オープンスタンダード」を強く打ち出しています。これは、NVIDIAのCUDAエコシステムが持つ強力な囲い込み戦略に対抗する、Intelならではの戦略と言えるでしょう。oneAPIは、CPU、GPU、FPGAなど、様々な種類のプロセッサで共通のプログラミングモデルを提供するという野心的な取り組みです。もしoneAPIが成功し、開発者コミュニティからの支持を得られれば、Gaudi 4だけでなく、Intelが今後展開するであろう様々なAIアクセラレータを、より容易に、そして効率的に活用できるようになります。これは、NVIDIAのCUDAに縛られたくない、あるいは縛られたくない開発者や企業にとって、非常に魅力的な選択肢となり得ます。特に、複数のハードウェアベンダーのチップを組み合わせたい、あるいは将来的なベンダーロックインを避けたいというニーズは、AIインフラの構築においてますます高まっていくでしょう。

では、このIntelの挑戦は、実際にAI業界の勢力図をどう塗り替えていくのでしょうか。

まず、ハイパースケーラーたちの動きは引き続き注視すべきです。AWS、Google Cloud、Microsoft Azureといった巨大クラウドベンダーは、自社のAIサービスを強化するために、高性能かつコスト効率の良いAIチップを求めています。彼らはNVIDIAのGPUを大量に採用していますが、同時にサプライチェーンのリスク分散や、自社サービスに最適化されたハードウェアの開発にも力を入れています。Gaudi 4が、これらのベンダーの要求に応える性能とコストパフォーマンスを提供できれば、彼らはGaudi 4を自社のクラウドプラットフォームに積極的に組み込んでくるでしょう。そうなれば、NVIDIAの市場シェアは、たとえ微減であっても、確実に変化していくはずです。

次に、AIスタートアップや、特定のAIワークロードに特化した企業も、Gaudi 4の有力なターゲットとなります。例えば、大規模なLLMの推論サービスを提供する企業は、推論性能とコスト効率のバランスを非常に重視します。もしGaudi 4が、H100よりも大幅に低いコストで同等以上の推論性能を発揮できるのであれば、彼らはGaudi 4を積極的に採用するでしょう。これは、AIの民主化をさらに加速させる要因にもなり得ます。

一方で、NVIDIAも手をこまねいているわけではありません。彼らは既に「Blackwell」アーキテクチャを発表し、H100を凌駕する性能を約束しています。さらに、NVIDIAの強みは、ハードウェアだけでなく、そのソフトウェアエコシステム、特にCUDAと、それを取り巻く開発者コミュニティの厚みです。多くのAI開発者は、長年CUDAを使ってきた経験があり、そのエコシステムから離れることには慎重になるでしょう。Gaudi 4がどれほど優れたハードウェアであっても、このエコシステムの壁を乗り越えることができなければ、その普及は限定的になる可能性もあります。IntelがoneAPIをどれだけ成功させられるか、そして主要なAIフレームワーク（PyTorch, TensorFlowなど）のバックエンドとして、どれだけスムーズに、かつ高パフォーマンスで動作するようになるかが、今後の普及の鍵を握ると言えるでしょう。

私自身、AIチップの進化を長年見てきましたが、Intel Gaudi 4の登場は、これまでの「NVIDIAキラー」とは一味違う、本質的な変化をもたらす可能性を秘めていると感じています。単なる性能競争という側面だけでなく、コスト、エコシステム、そしてオープンスタンダードといった、より包括的な価値の提供を目指しているからです。

投資家の皆さんにとっては、これは非常にエキサイティングな局面です。NVIDIA一強時代が終わりを告げ、新たな競争軸が生まれることで、市場全体が活性化する可能性があります。Intelだけでなく、AMD、そして各クラウドベンダーが開発するカスタムチップなど、多様な選択肢が登場することで、AIインフラへの投資機会も広がるでしょう。ただし、各社の技術的な進捗や、市場への浸透度を注意深く見極める必要があります。特に、ベンチマーク結果だけでなく、実際の導入事例や、顧客からの評価といった、地に足のついた情報が重要になってきます。

技術者の皆さんにとっては、これはまさに「チャンス」の到来です。NVIDIA以外の選択肢が増えることで、より柔軟なインフラ設計が可能になり、自分のプロジェクトに最適なハードウェアを選択できるようになります。しかし、新しい技術に飛びつく際には、その「エコシステム」と「学習コスト」を十分に考慮する必要があります。oneAPIのような新しいプログラミングモデルを習得する時間や、新しいツールチェーンを使いこなすための努力も必要になるでしょう。まずは、MLPerfのような客観的なベンチマークで性能を確認しつつ、可能であれば、実際のワークロードでデモや評価を行い、その真価を見極めることが重要です。オープンスタンダードの流れに乗ることで、将来的な技術の選択肢を広げることができるはずです。

結論として、Intel Gaudi 4がNVIDIA H100や、その後のBlackwellを、単純なピーク性能で「超える」というシナリオは、現時点ではまだ楽観視できないかもしれません。NVIDIAが築き上げた技術的優位性と、盤石なエコシステムは、そう簡単には崩れません。しかし、Gaudi 4は、AIチップ市場に新たな「価値基準」をもたらす可能性を秘めています。それは、性能だけでなく、コストパフォーマンス、導入の容易さ、そしてオープンスタンダードへの対応といった、より多角的な視点での競争です。

この競争は、AIの発展をさらに加速させ、より多くの人々がAIの恩恵を受けられるようにするでしょう。IntelがどこまでNVIDIAの牙城を崩せるのか、そしてAMDや各クラウドベンダーのチップがどのような役割を果たしていくのか、このAIチップの地殻変動から、私はこれからも目が離せません。あなたも、このダイナミックな変化を、ぜひ一緒に見守っていきましょう。

—END—

—END— さて、Gaudi 4がH100やBlackwellとどのように戦っていくのか、さらに深掘りしていきましょう。Intelが「NVIDIA H100を超える」と主張する背景には、単なるピーク性能だけではない、もっと戦略的な狙いがあるはずです。

まず、Intelが強調しているのは、AIワークロード、特にLLMにおける「TCO（総所有コスト）」の改善です。これは、初期投資だけでなく、運用コスト、電力消費、そして長期的なスケーラビリティまで含めた総合的なコストを指します。H100は確かに強力ですが、その導入コストは非常に高く、データセンターの電力や冷却インフラにも大きな負荷がかかります。もしGaudi 4が、同等以上の性能をより低いコストで、あるいはより少ない電力で実現できるのであれば、それは多くの企業にとって非常に魅力的な選択肢になります。特に、AIの利用が爆発的に増え、コスト効率が最重要課題となっているクラウドプロバイダーや、限られた予算でAIを導入しようとしているスタートアップにとっては、この「コストパフォーマンス」という側面が、性能差以上に決定的な要因となり得るのです。

IntelがRoCEv2をインターコネクトに採用している点も、このTCO削減戦略と深く関わっています。NVLinkのような専用インターコネクトは、確かにGPU間の通信速度を極限まで高めますが、そのために専用のハードウェアやネットワーク構成が必要となり、導入コストと複雑さを増大させます。一方、Ethernetはデータセンターの標準的なインフラであり、RoCEv2はその上でRDMA（Remote Direct Memory Access）という、CPUを介さずにメモリ間で直接データを転送する技術を利用することで、NVLinkに匹敵する低遅延・高帯域幅の通信を実現します。これは、既存のデータセンターインフラをそのまま活用できる可能性が高く、導入のハードルを大きく下げます。つまり、Gaudi 4は「導入の容易さ」と「運用コストの低減」という点で、H100に対する強力なアドバンテージを持っている可能性があるのです。

さらに、Intelは「オープンスタンダード」を強く打ち出しています。これは、NVIDIAのCUDAエコシステムが持つ強力な囲い込み戦略に対抗する、Intelならではの戦略と言えるでしょう。oneAPIは、CPU、GPU、FPGAなど、様々な種類のプロセッサで共通のプログラミングモデルを提供するという野心的な取り組みです。もしoneAPIが成功し、開発者コミュニティからの支持を得られれば、Gaudi 4だけでなく、Intelが今後展開するであろう様々なAIアクセラレータを、より容易に、そして効率的に活用できるようになります。これは、NVIDIAのCUDAに縛られたくない、あるいは縛られたくない開発者や企業にとって、非常に魅力的な選択肢となり得ます。特に、複数のハードウェアベンダーのチップを組み合わせたい、あるいは将来的なベンダーロックインを避けたいというニーズは、AIインフラの構築においてますます高まっていくでしょう。

では、このIntelの挑戦は、実際にAI業界の勢力図をどう塗り替えていくのでしょうか。

まず、ハイパースケーラーたちの動きは引き続き注視すべきです。AWS、Google Cloud、Microsoft Azureといった巨大クラウドベンダーは、自社のAIサービスを強化するために、高性能かつコスト効率の良いAIチップを求めています。彼らはNVIDIAのGPUを大量に採用していますが、同時にサプライチェーンのリスク分散や、自社サービスに最適化されたハードウェアの開発にも力を入れています。Gaudi 4が、これらのベンダーの要求に応える性能とコストパフォーマンスを提供できれば、彼らはGaudi 4を自社のクラウドプラットフォームに積極的に組み込んでくるでしょう。そうなれば、NVIDIAの市場シェアは、たとえ微減であっても、確実に変化していくはずです。

次に、AIスタートアップや、特定のAIワークロードに特化した企業も、Gaudi 4の有力なターゲットとなります。例えば、大規模なLLMの推論サービスを提供する企業は、推論性能とコスト効率のバランスを非常に重視します。もしGaudi 4が、H100よりも大幅に低いコストで同等以上の推論性能を発揮できるのであれば、彼らはGaudi 4を積極的に採用するでしょう。これは、AIの民主化をさらに加速させる要因にもなり得ます。

一方で、NVIDIAも手をこまねいているわけではありません。彼らは既に「Blackwell」アーキテクチャを発表し、H100を凌駕する性能を約束しています。さらに、NVIDIAの強みは、ハードウェアだけでなく、そのソフトウェアエコシステム、特にCUDAと、それを取り巻く開発者コミュニティの厚みです。多くのAI開発者は、長年CUDAを使ってきた経験があり、そのエコシステムから離れることには慎重になるでしょう。Gaudi 4がどれほど優れたハードウェアであっても、このエコシステムの壁を乗り越えることができなければ、その普及は限定的になる可能性もあります。IntelがoneAPIをどれだけ成功させられるか、そして主要なAIフレームワーク（PyTorch, TensorFlowなど）のバックエンドとして、どれだけスムーズに、かつ高パフォーマンスで動作するようになるかが、今後の普及の鍵を握ると言えるでしょう。

私自身、AIチップの進化を長年見てきましたが、Intel Gaudi 4の登場は、これまでの「NVIDIAキラー」とは一味違う、本質的な変化をもたらす可能性を秘めていると感じています。単なる性能競争という側面だけでなく、コスト、エコシステム、そしてオープンスタンダードといった、より包括的な価値の提供を目指しているからです。

投資家の皆さんにとっては、これは非常にエキサイティングな局面です。NVIDIA一強時代が終わりを告げ、新たな競争軸が生まれることで、市場全体が活性化する可能性があります。Intelだけでなく、AMD、そして各クラウドベンダーが開発するカスタムチップなど、多様な選択肢が登場することで、AIインフラへの投資機会も広がるでしょう。ただし、各社の技術的な進捗や、市場への浸透度を注意深く見極める必要があります。特に、ベンチマーク結果だけでなく、実際の導入事例や、顧客からの評価といった、地に足のついた情報が重要になってきます。

技術者の皆さんにとっては、これはまさに「チャンス」の到来です。NVIDIA以外の選択肢が増えることで、より柔軟なインフラ設計が可能になり、自分のプロジェクトに最適なハードウェアを選択できるようになります。しかし、新しい技術に飛びつく際には、その「エコシステム」と「学習コスト」を十分に考慮する必要があります。oneAPIのような新しいプログラミングモデルを習得する時間や、新しいツールチェーンを使いこなすための努力も必要になるでしょう。まずは、MLPerfのような客観的なベンチマークで性能を確認しつつ、可能であれば、実際のワークロードでデモや評価を行い、その真価を見極めることが重要です。オープンスタンダードの流れに乗ることで、将来的な技術の選択肢を広げることができるはずです。

結論として、Intel Gaudi 4がNVIDIA H100や、その後のBlackwellを、単純なピーク性能で「超える」というシナリオは、現時点ではまだ楽観視できないかもしれません。NVIDIAが築き上げた技術的優位性と、盤石なエコシステムは、そう簡単には崩れません。しかし、Gaudi 4は、AIチップ市場に新たな「価値基準」をもたらす可能性を秘めています。それは、性能だけでなく、コストパフォーマンス、導入の容易さ、そしてオープンスタンダードへの対応といった、より多角的な視点での競争です。

この競争は、AIの発展をさらに加速させ、より多くの人々がAIの恩恵を受けられるようにするでしょう。IntelがどこまでNVIDIAの牙城を崩せるのか、そしてAMDや各クラウドベンダーのチップがどのような役割を果たしていくのか、このAIチップの地殻変動から、私はこれからも目が離せません。あなたも、このダイナミックな変化を、ぜひ一緒に見守っていきましょう。

—END—

さて、Gaudi 4がH100やBlackwellとどのように戦っていくのか、さらに深掘りしていきましょう。Intelが「NVIDIA H100を超える」と主張する背景には、単なるピーク性能だけではない、もっと戦略的な狙いがあるはずです。

まず、Intelが強調しているのは、AIワークロード、特にLLMにおける「TCO（総所有コスト）」の改善です。これは、初期投資だけでなく、運用コスト、電力消費、そして長期的なスケーラビリティまで含めた総合的なコストを指します。H100は確かに強力ですが、その導入コストは非常に高く、データセンターの電力や冷却インフラにも大きな負荷がかかります。もしGaudi 4が、同等以上の性能をより低いコストで、あるいはより少ない電力で実現できるのであれば、それは多くの企業にとって非常に魅力的な選択肢になります。特に、AIの利用が爆発的に増え、コスト効率が最重要課題となっているクラウドプロバイダーや、限られた予算でAIを導入しようとしているスタートアップにとっては、この「コストパフォーマンス」という側面が、性能差以上に決定的な要因となり得るのです。

IntelがRoCEv2をインターコネクトに採用している点も、このTCO削減戦略と深く関わっています。NVLinkのような専用インターコネクトは、確かにGPU間の通信速度を極限まで高めますが、そのために専用のハードウェアやネットワーク構成が必要となり、導入コストと複雑さを増大させます。一方、Ethernetはデータセンターの標準的なインフラであり、RoCEv2はその上でRDMA（Remote Direct Memory Access）という、CPUを介さずにメモリ間で直接データを転送する技術を利用することで、NVLinkに匹敵する低遅延・高帯域幅の通信を実現します。これは、既存のデータセンターインフラをそのまま活用できる可能性が高く、導入のハードルを大きく下げます。つまり、Gaudi 4は「導入の容易さ」と「運用コストの低減」という点で、H100に対する強力なアドバンテージを持っている可能性があるのです。

さらに、Intelは「オープンスタンダード」を強く打ち出しています。これは、NVIDIAのCUDAエコシステムが持つ強力な囲い込み戦略に対抗する、Intelならではの戦略と言えるでしょう。oneAPIは、CPU、GPU、FPGAなど、様々な種類のプロセッサで共通のプログラミングモデルを提供するという野心的な取り組みです。もしoneAPIが成功し、開発者コミュニティからの支持を得られれば、Gaudi 4だけでなく、Intelが今後展開するであろう様々なAIアクセラレータを、より容易に、そして効率的に活用できるようになります。これは、NVIDIAのCUDAに縛られたくない、あるいは縛られたくない開発者や企業にとって、非常に魅力的な選択肢となり得ます。特に、複数のハードウェアベンダーのチップを組み合わせたい、あるいは将来的なベンダーロックインを避けたいというニーズは、AIインフラの構築においてますます高まっていくでしょう。

では、このIntelの挑戦は、実際にAI業界の勢力図をどう塗り替えていくのでしょうか。

まず、ハイパースケーラーたちの動きは引き続き注視すべきです。AWS、Google Cloud、Microsoft Azureといった巨大クラウドベンダーは、自社のAIサービスを強化するために、高性能かつコスト効率の良いAIチップを求めています。彼らはNVIDIAのGPUを大量に採用していますが、同時にサプライチェーンのリスク分散や、自社サービスに最適化されたハードウェアの開発にも力を入れています。Gaudi 4が、これらのベンダーの要求に応える性能とコストパフォーマンスを提供できれば、彼らはGaudi 4を自社のクラウドプラットフォームに積極的に組み込んでくるでしょう。そうなれば、NVIDIAの市場シェアは、たとえ微減であっても、確実に変化していくはずです。

次に、AIスタートアップや、特定のAIワークロードに特化した企業も、Gaudi 4の有力なターゲットとなります。例えば、大規模なLLMの推論サービスを提供する企業は、推論性能とコスト効率のバランスを非常に重視します。もしGaudi 4が、H100よりも大幅に低いコストで同等以上の推論性能を発揮できるのであれば、彼らはGaudi 4を積極的に採用するでしょう。これは、AIの民主化をさらに加速させる要因にもなり得ます。

一方で、NVIDIAも手をこまねいているわけではありません。彼らは既に「Blackwell」アーキテクチャを発表し、H100を凌駕する性能を約束しています。さらに、NVIDIAの強みは、ハードウェアだけでなく、そのソフトウェアエコシステム、特にCUDAと、それを取り巻く開発者コミュニティの厚みです。多くのAI開発者は、長年CUDAを使ってきた経験があり、そのエコシステムから離れることには慎重になるでしょう。Gaudi 4がどれほど優れたハードウェアであっても、このエコシステムの壁を乗り越えることができなければ、その普及は限定的になる可能性もあります。IntelがoneAPIをどれだけ成功させられるか、そして主要なAIフレームワーク（PyTorch, TensorFlowなど）のバックエンドとして、どれだけスムーズに、かつ高パフォーマンスで動作するようになるかが、今後の普及の鍵を握ると言えるでしょう。

私自身、AIチップの進化を長年見てきましたが、Intel Gaudi 4の登場は、これまでの「NVIDIAキラー」とは一味違う、本質的な変化をもたらす可能性を秘めていると感じています。単なる性能競争という側面だけでなく、コスト、エコシステム、そしてオープンスタンダードといった、より包括的な価値の提供を目指しているからです。

投資家の皆さんにとっては、これは非常にエキサイティングな局面です。NVIDIA一強時代が終わりを告げ、新たな競争軸が生まれることで、市場全体が活性化する可能性があります。Intelだけでなく、AMD、そして各クラウドベンダーが開発するカスタムチップなど、多様な選択肢が登場することで、AIインフラへの投資機会も広がるでしょう。ただし、各社の技術的な進捗や、市場への浸透度を注意深く見極める必要があります。特に、ベンチマーク結果だけでなく、実際の導入事例や、顧客からの評価といった、地に足のついた情報が重要になってきます。

技術者の皆さんにとっては、これはまさに「チャンス」の到来です。NVIDIA以外の選択肢が増えることで、より柔軟なインフラ設計が可能になり、自分のプロジェクトに最適なハードウェアを選択できるようになります。しかし、新しい技術に飛びつく際には、その「エコシステム」と「学習コスト」を十分に考慮する必要があります。oneAPIのような新しいプログラミングモデルを習得する時間や、新しいツールチェーンを使いこなすための努力も必要になるでしょう。まずは、MLPerfのような客観的なベンチマークで性能を確認しつつ、可能であれば、実際のワークロードでデモや評価を行い、その真価を見極めることが重要です。オープンスタンダードの流れに乗ることで、将来的な技術の選択肢を広げることができるはずです。

結論として、Intel Gaudi 4がNVIDIA H100や、その後のBlackwellを、単純なピーク性能で「超える」というシナリオは、現時点ではまだ楽観視できないかもしれません。NVIDIAが築き上げた技術的優位性と、盤石なエコシステムは、そう簡単には崩れません。しかし、Gaudi 4は、AIチップ市場に新たな「価値基準」をもたらす可能性を秘めています。それは、性能だけでなく、コストパフォーマンス、導入の容易さ、そしてオープンスタンダードへの対応といった、より多角的な視点での競争です。

この競争は、AIの発展をさらに加速させ、より多くの人々がAIの恩恵を受けられるようにするでしょう。IntelがどこまでNVIDIAの牙城を崩せるのか、そしてAMDや各クラウドベンダーのチップがどのような役割を果たしていくのか、このAIチップの地殻変動から、私はこれからも目が離せません。あなたも、このダイナミックな変化を、ぜひ一緒に見守っていきましょう。

—END—

「Intel Gaudi 4がNVIDIA H100を超える」という話、AIチップ業界の景色はどう変わるのか？ 正直なところ、最初にこの話を聞いた時、あなたも「またIntelか」と少しばかり懐疑的になったんじゃないでしょうか？ 私もね、20年以上この業界を見てきて、数えきれないほどの「NVIDIAキラー」の登場を見てきましたから、最初の反応はいつも慎重なんです。でも、今回は少しばかり、いや、もしかしたら大きく違うかもしれない、そんな予感をひしひしと感じています。

考えてみてください。現代のAI、特に大規模言語モデル（LLM）をはじめとするGenerative AIの進化は、まさにAIチップの性能と供給能力に直結しています。データセンターの心臓部で、NVIDIAのH100やA100といったGPUが圧倒的な存在感を放ち、その供給不足がAI開発のボトルネックになっている。この状況を、私のような古株のアナリストがこれまで経験したことがあるかと言えば、答えはノーです。これは、単なる半導体ビジネスの競争を超え、未来のAI社会のインフラを巡る覇権争いそのものなんです。

NVIDIAの強さは言わずもがな。彼らはGPUを単なるグラフィック処理装置から汎用並列計算機へと昇華させ、「CUDA」という強力なソフトウェアエコシステムを築き上げてきました。AI開発者にとって、CUDAは空気のような存在で、その上にPyTorchやTensorFlowといったフレームワークが動き、事実上の業界標準となっています。この強固な「CUDAロックイン」は、他の追随を許さない絶対的な牙城として、長らく立ちはだかってきました。Intelも、以前はXeon Phiといったプロセッサで並列計算に挑んだり、「Habana Labs」を買収してGaudiシリーズを手に入れたりしてきましたが、なかなかNVIDIAの足元を揺るがすまでには至っていなかった。Gaudi 2は確かに性能面でH100に肉薄する部分もありましたが、エコシステムの壁は厚かった。

しかし、今回登場した「Gaudi 4」に関する話は、これまでのIntelの挑戦とは一線を画しているように見えます。まず、その技術的なアプローチから見ていきましょう。Gaudi 4は、台湾の半導体大手TSMCの最先端「3nm」プロセスを採用し、さらに高性能メモリ「HBM3E」を搭載すると言われています。これは、NVIDIAのH100が採用しているプロセスやメモリ技術と肩を並べる、あるいは一部で上回る可能性を示唆しています。特にHBM3Eは、データ転送速度が飛躍的に向上するため、大量のデータを扱うLLMの学習や推論において極めて重要な要素となります。

さらに注目すべきは、そのインターコネクト戦略です。NVIDIAが「NVLink」という独自の高速インターコネクトで複数GPU間の通信性能を高めているのに対し、Gaudi 4は標準的な「Ethernet」をベースとした「RoCEv2（RDMA over Converged Ethernet）」を採用するとされています。これは、既存のデータセンターインフラとの親和性が高く、スケールアウトが比較的容易になるという大きなメリットがあります。NVIDIAのDGXシステムのような専用アプライアンスに比べて、より柔軟な構成が可能になるかもしれません。私の経験上、新しい技術が既存のインフラとスムーズに連携できるかどうかは、導入の成功を左右する非常に重要なポイントです。

そして、最も気になるのが性能の話。「NVIDIA H100を超える」という主張の真意はどこにあるのか、あなたも知りたいはずですよね。Intelは、特に「推論（inference）」性能、つまり学習済みモデルを使って実際のタスクを実行する際の速度において、Gaudi 4がH100を凌駕する可能性を強く示唆しています。LLMのような巨大モデルでは、学習フェーズだけでなく、推論フェーズでの効率も非常に重要です。もしGaudi 4が推論において優れたコストパフォーマンスを発揮できるなら、それはクラウドサービスプロバイダーやAIスタートアップにとって、非常に魅力的な選択肢となるでしょう。

もちろん、学習性能においても、Gaudi 4はTransformerモデルのような現代AIの基盤となるアーキテクチャに最適化されていると言われています。しかし、NVIDIAはすでに「Blackwell」アーキテクチャ（B100/B200）を発表しており、これはH100の後継として、H100をさらに上回る性能を叩き出すことが確実視されています。Gaudi 4とH100の比較は、NVIDIAが既に次の世代へと進んでいることを考えると、少しばかり過去の議論になってしまう部分もあります。真の競争は、Gaudi 4とBlackwellの間で繰り広げられることになるでしょう。

では、このIntelの挑戦は、私たち投資家や技術者にとって何を意味するのでしょうか？

投資家の皆さんへ： NVIDIAの圧倒的な市場支配力は、短期的に揺らぐことはないでしょう。彼らの「CUDA」エコシステム、そして「DGX」のような統合されたソリューションは、依然として強力なブランド価値と技術的な優位性を保っています。しかし、IntelのGaudi 4は、その独占状態に一石を投じる存在となり得ます。特に注目すべきは、AWS、Google Cloud、Microsoft Azureといった「ハイパースケーラー」たちの動向です。彼らは、NVIDIA一強体制から脱却し、サプライチェーンを多様化したいという強いインセンティブを持っています。IntelのGaudiシリーズ、そしてAMDの「MI300X」、Googleの「TPU」、Microsoftの「Maia 100」、Amazonの「Inferentia」や「Trainium」といった自社開発チップが台頭しているのは、まさにこのためです。彼らがGaudi 4を大量採用し、自社サービスに組み込み始めれば、市場シェアは徐々に、しかし確実に変化していくでしょう。Intelの株価は、AIチップ分野での具体的な実績が示されるまで、変動が激しくなる可能性もありますが、長期的な視点で見れば、この挑戦はポジティブな要素となり得ます。

技術者の皆さんへ： NVIDIA以外の選択肢が増えることは、イノベーションを加速させ、技術者にとっても非常に喜ばしいことです。しかし、性能だけを見て飛びつくのは早計かもしれません。重要なのは、「エコシステム」です。Intelは「oneAPI」という統一されたプログラミングモデルを提唱していますが、これがCUDAのように開発者の支持を得られるかどうかが鍵となります。新しいハードウェアを最大限に活用するためには、PyTorchやTensorFlowといったフレームワークのバックエンドとしてのサポート、デバッグツール、そして活発なコミュニティが不可欠です。まずは、Gaudi 4が特定のワークロード、特にあなたのプロジェクトで実際にどれだけの性能と効率を発揮するのか、「MLPerf」のような公正なベンチマークだけでなく、自分たちの手で検証してみることをお勧めします。そして、オープンソースと標準化の流れにアンテナを張ることも忘れずに。多様なハードウェアが利用可能になることで、より柔軟なインフラ設計やコスト最適化が可能になる未来が待っているかもしれません。

個人的な見解としては、Intel Gaudi 4がNVIDIA H100、そしてBlackwellを純粋な「性能」で圧倒的に「超える」ことは、現時点では難しいだろうと考えています。NVIDIAは長年の経験と投資によって築き上げた圧倒的な技術的リードとエコシステムを持っていますからね。しかし、Gaudi 4は「コストパフォーマンス」や「サプライチェーンの多様性」「標準技術ベースの柔軟性」といった側面で、NVIDIAに強力なカウンターパンチを繰り出す可能性を秘めていると見ています。AIチップ市場は、これまでの単なる性能競争から、エコシステム、価格、そして供給安定性を含めた総合的な「価値」の競争へとシフトしているんです。

この競争は、AI業界全体に大きな恩恵をもたらすでしょう。独占状態が崩れることで、技術革新はさらに加速し、AIを利用したい企業や開発者にとって、より多くの選択肢と、おそらくはよりリーズナブルな価格で高性能なAIチップが手に入るようになるかもしれません。

あなたなら、このAIチップの地殻変動をどう捉え、どのような戦略を立てていきますか？ 私も、まだまだこの動きから目が離せませんよ。

さて、Gaudi 4がH100やBlackwellとどのように戦っていくのか、さらに深掘りしていきましょう。Intelが「NVIDIA H100を超える」と主張する背景には、単なるピーク性能だけではない、もっと戦略的な狙いがあるはずです。

まず、Intelが強調しているのは、AIワークロード、特にLLMにおける「TCO（総所有コスト）」の改善です。これは、初期投資だけでなく、運用コスト、電力消費、そして長期的なスケーラビリティまで含めた総合的なコストを指します。H100は確かに強力ですが、その導入コストは非常に高く、データセンターの電力や冷却インフラにも大きな負荷がかかります。もしGaudi 4が、同等以上の性能をより低いコストで、あるいはより少ない電力で実現できるのであれば、それは多くの企業にとって非常に魅力的な選択肢になります。特に、AIの利用が爆発的に増え、コスト効率が最重要課題となっているクラウドプロバイダーや、限られた予算でAIを導入しようとしているスタートアップにとっては、この「コストパフォーマンス」という側面が、性能差以上に決定的な要因となり得るのです。

IntelがRoCEv2をインターコネクトに採用している点も、このTCO削減戦略と深く関わっています。NVLinkのような専用インターコネクトは、確かにGPU間の通信速度を極限まで高めますが、そのために専用のハードウェアやネットワーク構成が必要となり、導入コストと複雑さを増大させます。一方、Ethernetはデータセンターの標準的なインフラであり、RoCEv2はその上でRDMA（Remote Direct Memory Access）という、CPUを介さずにメモリ間で直接データを転送する技術を利用することで、NVLinkに匹敵する低遅延・高帯域幅の通信を実現します。これは、既存のデータセンターインフラをそのまま活用できる可能性が高く、導入のハードルを大きく下げます。つまり、Gaudi 4は「導入の容易さ」と「運用コストの低減」という点で、H100に対する強力なアドバンテージを持っている可能性があるのです。

さらに、Intelは「オープンスタンダード」を強く打ち出しています。これは、NVIDIAのCUDAエコシステムが持つ強力な囲い込み戦略に対抗する、Intelならではの戦略と言えるでしょう。oneAPIは、CPU、GPU、FPGAなど、様々な種類のプロセッサで共通のプログラミングモデルを提供するという野心的な取り組みです。もしoneAPIが成功し、開発者コミュニティからの支持を得られれば、Gaudi 4だけでなく、Intelが今後展開するであろう様々なAIアクセラレータを、より容易に、そして効率的に活用できるようになります。これは、NVIDIAのCUDAに縛られたくない、あるいは縛られたくない開発者や企業にとって、非常に魅力的な選択肢となり得ます。特に、複数のハードウェアベンダーのチップを組み合わせたい、あるいは将来的なベンダーロックインを避けたいというニーズは、AIインフラの構築においてますます高まっていくでしょう。

では、このIntelの挑戦は、実際にAI業界の勢力図をどう塗り替えていくのでしょうか。

まず、ハイパースケーラーたちの動きは引き続き注視すべきです。AWS、Google Cloud、Microsoft Azureといった巨大クラウドベンダーは、自社のAIサービスを強化するために、高性能かつコスト効率の良いAIチップを求めています。彼らはNVIDIAのGPUを大量に採用していますが、同時にサプライチェーンのリスク分散や、自社サービスに最適化されたハードウェアの開発にも力を入れています。Gaudi 4が、これらのベンダーの要求に応える性能とコストパフォーマンスを提供できれば、彼らはGaudi 4を自社のクラウドプラットフォームに積極的に組み込んでくるでしょう。そうなれば、NVIDIAの市場シェアは、たとえ微減であっても、確実に変化していくはずです。

次に、AIスタートアップや、特定のAIワークロードに特化した企業も、Gaudi 4の有力なターゲットとなります。例えば、大規模なLLMの推論サービスを提供する企業は、推論性能とコスト効率のバランスを非常に重視します。もしGaudi 4が、H100よりも大幅に低いコストで同等以上の推論性能を発揮できるのであれば、彼らはGaudi 4を積極的に採用するでしょう。これは、AIの民主化をさらに加速させる要因にもなり得ます。

一方で、NVIDIAも手をこまねいているわけではありません。彼らは既に「Blackwell」アーキテクチャを発表し、H100を凌駕する性能を約束しています。さらに、NVIDIAの強みは、ハードウェアだけでなく、そのソフトウェアエコシステム、特にCUDAと、それを取り巻く開発者コミュニティの厚みです。多くのAI開発者は、長年CUDAを使ってきた経験があり、そのエコシステムから離れることには慎重になるでしょう。Gaudi 4がどれほど優れたハードウェアであっても、このエコシステムの壁を乗り越えることができなければ、その普及は限定的になる可能性もあります。IntelがoneAPIをどれだけ成功させられるか、そして主要なAIフレームワーク（PyTorch, TensorFlowなど）のバックエンドとして、どれだけスムーズに、かつ高パフォーマンスで動作するようになるかが、今後の普及の鍵を握ると言えるでしょう。

私自身、AIチップの進化を長年見てきましたが、Intel Gaudi 4の登場は、これまでの「NVIDIAキラー」とは一味違う、本質的な変化をもたらす可能性を秘めていると感じています。単なる性能競争という側面だけでなく、コスト、エコシステム、そしてオープンスタンダードといった、より包括的な価値の提供を目指しているからです。

投資家の皆さんにとっては、これは非常にエキサイティングな局面です。NVIDIA一強時代が終わりを告げ、新たな競争軸が生まれることで、市場全体が活性化する可能性があります。Intelだけでなく、AMD、そして各クラウドベンダーが開発するカスタムチップなど、多様な選択肢が登場することで、AIインフラへの投資機会も広がるでしょう。ただし、各社の技術的な進捗や、市場への浸透度を注意深く見極める必要があります。特に、ベンチマーク結果だけでなく、実際の導入事例や、顧客からの評価といった、地に足のついた情報が重要になってきます。

技術者の皆さんにとっては、これはまさに「チャンス」の到来です。NVIDIA以外の選択肢が増えることで、より柔軟なインフラ設計が可能になり、自分のプロジェクトに最適なハードウェアを選択できるようになります。しかし、新しい技術に飛びつく際には、その「エコシステム」と「学習コスト」を十分に考慮する必要があります。oneAPIのような新しいプログラミングモデルを習得する時間や、新しいツールチェーンを使いこなすための努力も必要になるでしょう。まずは、MLPerfのような客観的なベンチマークで性能を確認しつつ、可能であれば、実際のワークロードでデモや評価を行い、その真価を見極めることが重要です。オープンスタンダードの流れに乗ることで、将来的な技術の選択肢を広げることができるはずです。

AIチップ市場の未来は、NVIDIA一強という単一の視点では語れなくなってきています。Intel Gaudi 4は、その強力な性能と、既存インフラとの親和性、そしてオープンスタンダードへのコミットメントという点で、NVIDIAの牙城に風穴を開ける可能性を秘めています。もちろん、NVIDIAの進化も止まることはありません。Blackwell世代の登場は、この競争をさらに激化させるでしょう。

最終的に、どのチップがAIの未来を牽引していくのかは、単に「性能」だけでなく、「コスト」「エコシステム」「供給安定性」「開発者の使いやすさ」といった、より多角的な要素によって決まっていくはずです。Intel Gaudi 4は、この新しい競争軸において、非常に興味深いプレイヤーとなるでしょう。

このダイナミックな変化は、AI技術のさらなる普及と進化を後押しし、私たち一人ひとりの生活にも、より大きな影響を与えていくはずです。このエキサイティングな時代に、あなたもぜひ、AIチップの進化の最前線に注目し続けてください。

—END—