# Amazon Bedrockと200種の商用AIモ�

Amazon Bedrockと200種の商用AIモデル、その真価をどう見極めるべきか？

ねえ、最近のAmazon Bedrockのニュース、あなたも目にしましたか？「商用AIモデル200種超に対応」なんて聞くと、正直言って、私の最初の反応は「またAWSが来たか」という、少しばかり皮肉めいたものだったんですよ。いや、もちろん彼らのスケール感には常に驚かされるけれど、同時に「本当にそんなにたくさんのモデルが必要なのか？」という、ちょっとした懐疑心も湧いてきたんです。あなたも、このニュースを聞いてどう感じましたか？

AI業界に20年も身を置いていると、色々な波を見てきました。2000年代初頭の機械学習の萌芽期から、ビッグデータブーム、ディープラーニングの夜明け、そして今を席巻する生成AIの時代まで。その間、75%以上の企業がAIの導入に苦戦する様子を、本当に間近で見てきたんです。AIモデルの開発って、昔から莫大なコストと、それこそ限られた専門知識を持つ「魔法使い」のようなエンジニアが必要でしたからね。それが今や、クラウド上で多様なモデルを「ワンクリック」で使える時代になった。これは、まさに隔世の感があります。

過去の波とBedrockがもたらす変化

私がこの業界に入った頃、AIと聞けば、みんな自分でアルゴリズムをゼロから組むか、せいぜいオープンソースのライブラリをいじるのが関の山でした。TensorFlowやPyTorchのようなフレームワークが登場して、少しは敷居が下がったけれど、それでもモデルの学習、デプロイ、そして運用となると、かなりの専門知識が求められたものです。

AWSも早くからこの課題に気づいていて、SageMakerのようなプラットフォームでAI開発の民主化を進めてきましたよね。あれはあれで画期的なサービスだった。でも、今回のBedrockの動きは、そのさらに先を行っている。自社でモデルを開発するのではなく、「基盤モデル（Foundation Models）の百貨店」をクラウド上に開いてしまった、という印象です。これは何を意味するか？シンプルに言えば、企業はもはや「どのモデルを開発するか」ではなく、「どのモデルをどう使いこなすか」に焦点を移せるようになった、ということです。

Bedrockが提供するのは、ただのAPIアクセスではありません。AnthropicのClaude、AI21 LabsのJurassic、CohereのCommand、MetaのLlama 2、そして画像生成で有名なStability AIのStable Diffusionといった、錚々たるサードパーティモデルがずらりと並びます。もちろん、AWS自身のTitanモデル（Titan Text、Titan Embeddings）も健在です。これらが、AWSの既存インフラの上にシームレスに統合され、セキュリティ、プライバシー、コンプライアンスといった企業が最も気にする要素もAWSが担保してくれる。ISO 27001やSOC 2といった認証も、彼らの強みですよね。これは、特に大企業にとっては、非常に大きな安心材料になるでしょう。

「200種超」のモデル、その真意と深まる課題

でもね、正直なところ、「200種超」という数字には、ちょっとしたトリックも隠されているんじゃないかと思っています。これ、純粋に200個の全く異なる基盤モデルが存在するわけではないでしょう。おそらく、各モデルのバージョン違い、あるいは特定の言語やタスクに特化してファインチューニングされた派生モデルも含まれているはずです。

ここで、我々が直面する新たな課題が浮上してきます。それは「選択の麻痺」です。かつてはモデルがないことに苦しんだ企業が、今度はモデルが多すぎて選べない、という状況に陥るかもしれません。例えば、自然言語処理のタスク1つをとっても、Claudeがいいのか、それともLlama 2をファインチューニングした方がいいのか、Jurassicの方が特定の業界データに強いのか、といった判断は、一筋縄ではいきません。それぞれのモデルが持つ特性、コスト構造、速度、精度、そして得意分野を深く理解し、自社のビジネスニーズに照らし合わせて最適なものを選ぶ。これは、新たな専門知識とスキルを要求する、かなり高度な作業ですよ。

競合となるMicrosoft Azure OpenAI ServiceがGPT-3.5やGPT-4といったOpenAIの強力なモデルを中心に据え、Google CloudのVertex AIがGeminiやPaLM 2で対抗しているのとは、また違った戦略をAWSは取っているわけです。AWSの強みは、その圧倒的な顧客基盤と、既存のクラウドネイティブなサービス群との統合性。彼らのエコシステムの中にAIモデルを組み込むことで、企業はデータレイクやデータウェアハウス、その他のAWSサービスとの連携を容易に実現できます。これは、他のクラウドベンダーには真似できない、彼らならではの優位性だと個人的には見ています。

技術者と投資家へ：今、何をすべきか？

じゃあ、この「モデル百貨店」とも言えるBedrockの登場を前に、我々はどう行動すべきでしょうか？

技術者の皆さんへ： 全てのモデルを追いかけるのは、正直言って非現実的です。私もそうですが、新しい技術が出るとついつい全部試したくなる気持ちはよく分かります。でも、今は「広く浅く」ではなく、「狭く深く」の視点が重要です。自社のユースケースに最も関連性の高い数モデルに焦点を絞り、そのモデルの特性、APIの振る舞い、そして最適なプロンプトエンジニアリングの手法を深く理解すること。

特に、Retrieval Augmented Generation (RAG) やファインチューニングのスキルは、もはや必須科目だと思ってください。単にAPIを叩いて応答を得るだけでは、競合との差別化は難しい時代になりました。自社のプライベートデータを活用してモデルの知識を補強したり、特定のタスクに特化させたりする能力が、これからのAIエンジニアには求められます。そして、モデル選定のフレームワークを構築するスキルも重要です。コスト、性能、レイテンシ、セキュリティ、データプライバシー、特定の言語対応など、多角的な視点からモデルを評価し、最適な選択をする能力。これは、これからのAIプロジェクトの成否を分けるでしょう。

投資家の皆さんへ： クラウドベンダーのAI戦略は、引き続き最大の注目ポイントです。どのクラウドが、最も多くのAIワークロードと企業データを獲得できるか。これが、今後のAI業界の覇権を握る鍵となるでしょう。

また、Anthropic、AI21 Labs、Cohere、Stability AIといったモデルプロバイダーのビジネスモデルの変化にも注目してください。彼らは、直接顧客にモデルを提供するだけでなく、クラウドベンダーのプラットフォーム経由での収益がどれだけ伸びるか、それが彼らの成長ドライバーになるかを見極める必要があります。さらに、モデル選定や最適化を支援するツール、サービス、そしてコンサルティング会社への需要は、今後爆発的に増加すると見ています。これは、新たなニッチ市場が生まれるチャンスでもあります。特定の業界に特化したAIモデルや、特定の業務にファインチューニングされたSaaS型サービスを提供するスタートアップにも、大きな価値があるかもしれません。

未来への問いかけ

結局のところ、Amazon Bedrockが提示する「200種超のモデル」という選択肢は、本当にAIの民主化を加速させるのでしょうか？それとも、私たちに新たな「選択の麻痺」をもたらすだけなのでしょうか。私自身も、まだその答えは完全には見えていません。しかし、1つだけ確信していることがあります。それは、「どのモデルを使うか」という技術的な問いかけ以上に、「そのモデルを使って何を成し遂げるのか」という、ビジネスの本質的な問いかけが、より一層重要になるということです。

未来は、多様なモデルが複雑に連携し、特定のタスクに最適化された形で使われる、まるでオーケストラのハーモニーのような時代になるのかもしれません。あなたは、このBedrockの動きをどう読み解き、自身のビジネスやキャリアにどう活かしていきますか？その答えを探す旅は、まだ始まったばかりですよ。