JP-AI法と新基金設立：20年見てきた私から、その期待と現実を語ろう。
JP-AI法と新基金設立：20年見てきた私から、その期待と現実を語ろう。
「JP-AI法、研究開発支援で新基金設立」——このニュースを聞いた時、あなたも私と同じように、まず何を感じたでしょうか？正直なところ、私には既視感がありました。「またか」と。これまでも日本政府は、半導体、バイオ、ITなど、様々な先端技術分野で「国家戦略」を掲げ、巨額の基金やファンドを立ち上げてきましたからね。そのたびに「これで日本は復活する！」という期待と、「結局は…」という諦めが交錯するのを、AI業界を20年近くウォッチしてきた中で何度も見てきました。
シリコンバレーのガレージから始まったようなスタートアップが、あっという間にユニコーンになり、数年後には世界市場を席巻する。そんなダイナミックな動きを肌で感じてきた身としては、日本のAI戦略が時に、どうしても「慎重すぎる」「スピード感に欠ける」と感じてしまうことも少なくありませんでした。例えば、私がまだ若かった頃、第一次AIブームの終わりと、その後の「冬の時代」から、機械学習が静かに、しかし確実に進化を遂げていく過程を見てきました。ディープラーニングがImageNetでブレイクスルーを起こした時、そしてGoogleのTransformer論文が生成AIの時代を切り開いた時、その熱狂とイノベーションの速度は、まさに「世界を変える」瞬間に立ち会っているようでした。
だからこそ、今回の「JP-AI法」と数兆円規模とも言われる「新基金」の設立は、ただの「またか」で終わらせてはいけない、何か違う予感を秘めていると感じています。これは、日本がAI分野で本気で国際競争力を取り戻そうとしている、その覚悟の表れなのかもしれない。あなたもそう感じていませんか？
過去の教訓と、今回の「覚悟」
日本政府がAI推進に力を入れるのは、もちろんこれが初めてではありません。過去には、内閣府の「AI戦略2019」や、経産省による「ディープラーニングを活用したAI技術開発プロジェクト」のような取り組みもありました。もちろん、個々の研究は素晴らしい成果を出してきましたが、全体として「エコシステム」を構築し、世界のトップランナーと肩を並べるまでには至らなかった、というのが正直な評価でしょう。特に、資金規模、リスクテイクの度合い、そして何よりも「スピード」において、米国や中国の国家レベルの投資や、民間からの潤沢なベンチャーキャピタルによる資金供給とは一線を画していました。
今回のJP-AI法と新基金が、過去と一線を画すと期待される点はいくつかあります。まず、その規模感。数兆円規模という話が出ていますが、これは従来の基金とは桁が違います。例えば、米国のDARPA (国防高等研究計画局) が、インターネットやGPS、ステルス技術など、数々の画期的な技術の礎を築いてきた背景には、長期的な視点と、失敗を恐れない大胆な研究投資がありました。日本も、ようやくそれに匹敵するレベルで、かつ「研究開発」に特化するのではなく、「社会実装」まで見据えた一貫した支援を目指している、というのが今回のポイントだと私は見ています。
この基金がターゲットとするであろう技術領域も、非常に重要です。個人的な見解としては、生成AI、特に大規模言語モデル（LLM）や、それに続くマルチモーダルAI、さらにはロボティクスと組み合わせたフィジカルAIといった領域が中心になるでしょう。これらの技術は、データセンターのGPUクラスタを始めとする膨大な計算資源と、質の高いデータ、そして優秀な人材を必要とします。だからこそ、新基金は単なる資金提供だけでなく、これらのリソースへのアクセスを容易にするためのインフラ整備（例えば、国産のAIスパコン「富岳」をさらに活用したり、新たなAI専用クラウド環境を構築したり）にも注力するはずです。
核心分析：どこに投資し、何が変わるのか？
この新基金は、具体的に何を目指すのでしょうか？ 私が考えるに、主な柱は以下のようになるでしょう。
-
基盤モデル（Foundation Model）開発への集中投資: 日本のAI研究機関や企業は、これまで特定領域のAI開発には強みを発揮してきました。例えば、Preferred Networks (PFN) は深層学習の分野で世界をリードし、特にロボティクスや製造業におけるAI活用で成果を出しています。しかし、GoogleのGeminiやOpenAIのGPTシリーズのような超大規模基盤モデルの開発には、まだ圧倒的な差があります。新基金は、国産のLLM開発を加速させるため、大学（東京大学、京都大学など）や理化学研究所 (RIKEN)、産業技術総合研究所 (AIST) といった研究機関、そしてNTTや富士通といった大企業が連携し、大規模な計算資源と優秀な人材を結集できるようなプロジェクトを支援するでしょう。これは、単に既存モデルを模倣するのではなく、日本語の特性を最大限に活かしたモデルや、倫理的AI、データ主権に配慮したモデルの開発を目指すかもしれません。RAG (Retrieval-Augmented Generation) のような技術を取り入れ、より信頼性の高い生成AIの実現も視野に入るでしょう。
-
応用研究と社会実装の加速: 基盤モデルが開発されたとして、それが社会で使われなければ意味がありません。基金は、生成AIを様々な産業（医療、金融、製造、コンテンツ制作など）に導入するための応用研究や、スタートアップによる革新的なサービス開発も支援するはずです。例えば、日本の製造業が持つ匠の技とAIを組み合わせた「AI×匠」のようなユニークな領域、あるいは、少子高齢化社会が抱える課題（介護、医療支援、インフラ維持管理）を解決するエッジAIやロボティクスAIの開発などです。デジタル庁や経産省が主導し、実証実験の場を提供したり、関連する法規制（JP-AI法自体がその枠組みですが）の整備を進めたりすることで、スムーズな社会実装を後押しするでしょう。
-
人材育成と国際連携: AI開発は、人海戦術ではありませんが、優秀な人材の確保が不可欠です。基金は、大学におけるAI教育の強化、高度AI人材の育成プログラム、そして海外からの研究者誘致にも力を入れるはずです。また、国際会議（NeurIPS, ICML, AAAIなど）への参加支援や、国際共同研究プロジェクトへの参画も積極的に促すでしょう。G7広島サミットで議論された「広島AIプロセス」のような国際的な枠組みと連携し、AI倫理やガバナンスの分野でもリーダーシップを発揮しようとする動きも見られるかもしれません。
もちろん、懸念がないわけではありません。過去の経験から言えば、官僚的な手続きの煩雑さ、投資決定のスピード感の欠如、そして「失敗は許されない」という文化が、革新的な研究を阻害する可能性も否定できません。また、特定の技術や企業への資金集中が、健全な競争を妨げるリスクもあります。個人的には、オープンイノベーションの精神をどこまで貫けるか、そして、スタートアップが迅速に資金を得られるような仕組みを構築できるかが、成功の鍵を握ると見ています。
投資家と技術者が今、考えるべきこと
さて、この大きな動きを前にして、私たち投資家や技術者はどう動くべきでしょうか？
投資家の皆さんへ： これは、日本のAI関連企業にとって、間違いなく追い風です。特に、LLM開発に携わる企業（NTT、富士通、NEC、ソフトバンク傘下の企業など）、AI半導体関連（TSMCやNVIDIAへの依存は高いですが、設計・IPコア開発、あるいは冷却技術やデータセンター構築など）、そしてAIを活用したSaaSやソリューションを提供するスタートアップには注目が集まるでしょう。例えば、データセンターを運営するSakura Internetのようなインフラ企業も、間接的に恩恵を受ける可能性があります。 ただし、短期的な思惑だけで飛びつくのは危険です。基金からの資金が、どのように、どの企業に、どのタイミングで流れるのか、その情報を見極める冷静さが必要です。また、投資対象が本当にグローバルで戦える技術力とビジネスモデルを持っているのか、厳しく評価する目も養いましょう。過去の官民ファンドの事例を振り返ると、必ずしも成功ばかりではありませんでしたからね。
技術者の皆さんへ： これは、キャリアを考える上で非常に大きなチャンスです。大学や国立研究機関（理研、産総研など）での研究職、あるいはスタートアップでの開発職など、これまで以上に魅力的な選択肢が増えるはずです。もしあなたがAIの研究者であれば、基金が公募するプロジェクトに積極的に応募することを検討してください。基盤モデル開発、AI倫理、データプライバシー、特定の産業分野への応用（例えば、ヘルスケアAI、スマートシティAI）など、様々な領域であなたの専門知識が求められるでしょう。 もしあなたがAIエンジニアであれば、最新のLLMアーキテクチャ（Transformerの進化、Mixture-of-Expertsなど）、プロンプトエンジニアリング、RAGの最適化、マルチモーダルモデルの活用といった技術トレンドを常に追いかけ、スキルアップを図ることが重要です。また、海外のAIコミュニティとの交流も忘れずに。国際会議での発表や共同研究を通じて、グローバルな視点とネットワークを培うことが、将来のキャリアパスを大きく広げるはずです。
開かれた結び：これは「潮目」なのか？
JP-AI法と新基金の設立は、日本のAI戦略における「本気度」を示すものとして、高く評価すべきでしょう。しかし、それが真に「潮目」となるかどうかは、これからにかかっています。単なる資金投入で終わるのか、それとも、日本の持つ高い技術力と勤勉さを、世界のAIイノベーションの最前線へと押し上げる起爆剤となるのか。
私個人としては、今回の取り組みには、これまでの日本のAI戦略とは異なる「泥臭さ」と「覚悟」を感じています。それは、かつて日本が半導体や家電で世界を席巻した時代のような、ある種の「総力戦」に近いものではないでしょうか。この大きな波を、私たち一人ひとりがどう捉え、どう行動するのか。それが、日本のAIの未来を形作るのだと信じています。
これは単なる通過点なのか、それとも、本当に潮目が変わる歴史的な瞬間なのか。あなたはどう思いますか？