GoogleのTPUv7「Ironwood」：その真
GoogleのTPUv7「Ironwood」：NVIDIAの牙城を崩せるか？その真意はどこにある？
最近、Googleが発表したTPUv7、コードネーム「Ironwood」がAI業界で大きな話題になっているのをあなたも感じているかもしれませんね。正直なところ、個人的には「またGoogleが独自チップでNVIDIAに挑むのか」と、最初は少し懐疑的に見ていました。これまでも75%以上の企業がGPUの王者に挑んでは、その壁の厚さに苦戦してきましたから。しかし、今回の「Ironwood」は、どうも様子が違うようです。この動きの裏には、一体何が隠されているのでしょうか？
20年近くこの業界を見てきた私にとって、NVIDIAのGPUがAI、特にディープラーニングの進化を牽引してきたのは紛れもない事実です。CUDAプラットフォームを基盤にしたエコシステムはあまりにも強固で、後発の追随を許さないほどでした。過去にはIntelのGaudiやAMDのMIシリーズなど、様々な挑戦者が現れましたが、NVIDIAの汎用性と開発のしやすさには敵いませんでした。しかし、AIモデルが大規模化し、特に「推論」というフェーズの重要性が増すにつれて、汎用GPUだけでは効率が悪いという課題が浮上してきたのです。
今回の「Ironwood」、Googleが第7世代TPUとして送り出したこのチップは、まさに大規模AI推論ワークロード、特に大規模言語モデル（LLM）やMixture of Experts（MoE）、さらには「思考モデル」のような複雑な計算とコミュニケーション要求に特化して設計されています。ここがポイントです。NVIDIAがB200のような次世代GPUで汎用性を保ちつつ性能を上げるのに対し、GoogleはAI推論という特定分野での「絶対的効率」を追求している。彼らの言う「シストリックアレイ」という独自のアーキテクチャは、データがチップ内を一方向に流れることでメモリへのアクセス回数を劇的に減らし、演算そのものに処理能力を集中させるというもの。これにより、前世代比で約2倍の電力効率を達成し、高度な液体冷却システムと相まって、その性能を最大限に引き出す設計になっているわけです。
驚くべきはそのスケーラビリティ。最大9,216個のチップを束ねて42.5エクサフロップスという途方もない計算性能を叩き出すと言われています。これは現在の世界最大のスーパーコンピュータ「El Capitan」の実に24倍に相当する数値だというから、その規模感には目を見張るものがあります。そして、最も投資家や企業が注目しているのは、そのコストパフォーマンスでしょう。SemiAnalysisの試算によれば、Google自身にとってのTPUv7の総所有コスト（TCO）は、同等のNVIDIA GB200システムに比べて約44%低いとのこと。さらに、外部顧客への販売価格も、NVIDIAシステムより実効計算性能あたりのコストで30〜50%安価になると推定されています。
この「コスト優位性」は、AI業界にすでに具体的な影響を与え始めています。OpenAIがNVIDIAとのGPU調達交渉においてTPUv7を「交渉材料」として提示し、結果的に約30%のコスト削減に成功したというニュースは、NVIDIAの独占的な牙城に亀裂が入り始めたことを明確に示唆しています。また、AnthropicがGoogle Cloud経由でTPUを積極的に導入し、将来的には最大100万個ものTPUを使用する計画があるという報道や、AppleまでがAIモデルの学習用途でGoogleのTPUを導入し始めているというのは、まさにゲームチェンジャーの予兆と言えるでしょう。Googleが32億ドルを投じてTPUの外部展開を進めている背景には、NVIDIA一強体制を崩し、自社のAIインフラ戦略を強化したいという強い意志が見えます。これはMicrosoft、Amazon、MetaといったAIインフラを巡る熾烈な投資競争の新たな局面でもあります。
もちろん、課題がないわけではありません。TPUの製造は長年Broadcomとの共同開発であり、最近ではMediaTekとの協業も報じられ、TSMCがその生産を担っているとされています。しかし、TSMCの生産能力がAI半導体全体の需要に追いつかない現状を鑑みると、GoogleはTSMC以外に第二の製造パートナーを探す必要があり、Intelがその重要な位置に立つ可能性も指摘されています。サプライチェーンの安定化は、今後の普及において非常に重要な要素となるでしょう。Googleの機械学習ランタイム「Pathways」が、数万個のチップを効率的に束ねる上でどれだけ使いやすく、そして他のプラットフォームとの連携がスムーズになるか、技術者としてはそこも気になるところです。
投資家としては、NVIDIAへの過度な集中を見直し、Alphabet（Google）のクラウド部門、特にGoogle Cloudの成長性を改めて評価する時期かもしれません。そして技術者の皆さん、AI推論に特化したワークロードを手掛けているのであれば、Google Cloudを通じて提供されるTPUv7「Ironwood」を試してみる価値は大いにあると思います。汎用的なGPUとの違い、特に「シストリックアレイ」のような独自の最適化が、あなたのプロジェクトにどれほどのコストと時間のメリットをもたらすか、実際に体験してみるのが一番です。
AI半導体市場は、NVIDIA一強の時代から、より多様なプレイヤーがそれぞれの得意分野で鎬を削る時代へと確実に変化し始めています。この流れは、私たちAI業界に新たな選択肢とイノベーションをもたらしてくれるはずです。さて、この「Ironwood」が本当にNVIDIAの牙城を本格的に崩し、AIチップの新たな標準を打ち立てるのか、それとも一時的な波に終わるのか、あなたはどう考えますか？私は、この競争がAI技術全体の進歩を加速させることを期待していますよ。
「さて、この「Ironwood」が本当にNVIDIAの牙城を本格的に崩し、AIチップの新たな標準を打ち立てるのか、それとも一時的な波に終わるのか、あなたはどう考えますか？私は、この競争がAI技術全体の進歩を加速させることを期待していますよ。」
正直なところ、NVIDIAがこのまま手をこまねいているとは到底思えません。彼らが過去20年以上にわたって築き上げてきたのは、単なる高性能なハードウェアだけではありません。CUDAという強力なソフトウェアプラットフォーム、そしてその上に構築された広大な開発者エコシステムこそが、NVIDIAの最大の強みであり、真の「牙城」と言えるでしょう。
NVIDIAの反撃と「ソフトウェアの力」
NVIDIAは、B200のような最新のBlackwellアーキテクチャでハードウェア性能を向上させ続ける一方で、ソフトウェアレイヤーの強化にも余念がありません。彼らはAIモデルの進化に合わせて、CUDAの機能拡張や、cuDNN、TensorRTといったライブラリの最適化を絶えず行っています。さらに、DGX Cloudのようなサービスを通じて、単なるチップの販売だけでなく、AI開発に必要なインフラ全体を「as a Service」として提供する戦略も強化しています。これは、TPUv7がいくらハードウェアで効率を追求しても、既存の膨大なGPU資産と開発ノウハウを持つ企業が簡単にNVIDIAから離れられないようにするための、巧妙な囲い込み戦略とも見えます。
多くの技術者が、慣れ親しんだCUDA環境から新しいTPUのPathways環境へと移行する際には、学習コストや既存コードの改修コストを考慮せざるを得ません。特に、推論だけでなく学習フェーズにおいてもNVIDIAのGPUが依然として強力な選択肢である以上、汎用性と柔軟性を求める開発者にとっては、すぐにTPU一辺倒になるのは難しいでしょう。NVIDIAは、このような開発者の「慣性」と「利便性」を最大限に活用し、TPUの攻勢をかわそうとするはずです。彼らは、AIの進化がハードウェアだけでなく、その上で動くソフトウェアとエコシステム全体で決まることを、誰よりも理解しているのです。
TPUの深化と「特定用途特化」の限界
一方、GoogleのTPUv7「Ironwood」が、大規模AI推論に特化しているという点は、その強みであると同時に、ある種の限界も示唆しています。シストリックアレイアーキテクチャは、特定の計算パターンにおいて圧倒的な効率を発揮しますが、汎用的な計算や、まだ確立されていない新しいAIモデルの学習・推論には、その最適化が必ずしも最良の選択とはならない可能性も秘めています。
個人的には、PathwaysというGoogle独自の機械学習ランタイムが、今後どれだけオープンで、多様なフレームワークやツールと連携できるようになるかが、TPUの普及における鍵だと見ています。GoogleはTensorFlowという強力なフレームワークを持っていますが、現在のAI開発コミュニティではPyTorchの勢いも無視できません。PathwaysがPyTorchユーザーにもシームレスな体験を提供し、さらに多様なオープンソースプロジェクトとの連携を深めることができれば、TPUの裾野は一気に広がるでしょう。そうでなければ、特定のGoogle Cloudユーザーや、Googleのエコシステムに深く根ざした企業に限定される可能性も否定できません。
また、サプライチェーンの安定化は、Googleにとって喫緊の課題です。TSMCの生産能力が逼迫する中で、Intelとの協業の可能性が指摘されているのは非常に興味深い動きです
—END—
…Intelとの協業の可能性が指摘されているのは非常に興味深い動きです。正直なところ、これはGoogleが単にTPUの性能を追求するだけでなく、より広範なAIインフラ戦略を見据えていることの証だと私は見ています。TSMCが最先端半導体の製造において圧倒的なシェアを誇るのは周知の事実ですが、そのキャパシティには限界があり、地政学的なリスクも無視できません。GoogleがIntel Foundry Services（IFS）に目を向けるのは、サプライチェーンの多様化という喫緊の課題への対応であると同時に、Intelの持つ独自の技術力や、米国国内での製造拠点を確保したいという意図もあるのではないでしょうか。
Intelは、長年CPUの王者として君臨してきましたが、近年はAI半導体分野での巻き返しを図っています。GaudiシリーズのようなAIアクセラレータは、まだNVIDIAの牙城を崩すには至っていませんが、IFSは彼らにとって新たな成長の柱となる可能性を秘めています。GoogleがTPU製造でIntelと組むことは、Intelにとっては最先端プロセス技術の顧客を獲得し、その製造能力を実証する絶好の機会となるでしょう。そしてGoogleにとっては、製造パートナーを複数持つことで、供給の安定性を高め、さらにはコスト交渉力を強化できるという戦略的なメリットがあります。これは、AIチップの供給不足が常態化しつつある現状において、非常に賢明な一手と言えるでしょう。
エコシステムとオープン性への課題と期待
しかし、ハードウェアの供給が安定しても、TPUがNVIDIAのGPUに匹敵する、あるいはそれを超える存在になるためには、ソフトウェアエコシステムの強化が不可欠です。先ほども少し触れましたが、Googleの機械学習ランタイム「Pathways」が、どれだけオープンで、多様なフレームワークやツールと連携できるようになるかが、TPUの普及における鍵を握っています。個人的には、ここがGoogleにとって最も大きな挑戦の一つだと感じています。
NVIDIAがCUDAという強力なプラットフォームを築き上げてきたのは、単に高性能なGPUを提供したからだけではありません。彼らは、開発者がAIモデルを効率的に構築し、デプロイするための豊富なライブラリ、ツール、そして活発なコミュニティを提供し続けてきました。TensorFlowはもちろん強力なフレームワークですが、現在のAI開発の現場ではPyTorchの利用も非常に広範です。PathwaysがPyTorchユーザーにもシームレスな体験を提供し、既存のNVIDIA環境からの移行パスをいかに容易にするか。ここをクリアできなければ、TPUはGoogle Cloudの特定のヘビーユーザーに限定された「ニッチな高性能チップ」に留まってしまうリスクがあります。
正直なところ、多くの技術者は、慣れ親しんだ開発環境やツールから離れることに躊躇します。学習コスト、既存コードの改修、デバッグの複雑さなどを考えると、よほどの性能やコストメリットがない限り、新しいプラットフォームへの移行はハードルが高いものです。Googleは、TPUの圧倒的な効率性をアピールするだけでなく、開発者コミュニティへの積極的な投資、豊富なチュートリアル、使いやすいSDKの提供、そしてオープンソースプロジェクトへの貢献を通じて、Pathwaysエコシステムの魅力を高めていく必要があります。もしかしたら、GoogleはPathways自体をよりオープンな仕様にし、他のクラウドベンダーやオンプレミス環境でもTPUの恩恵を受けられるような戦略を模索するかもしれません。そうなれば、AIチップ市場の勢力図はさらに大きく変わる可能性がありますね。
AIの未来とチップ競争の行方
AI技術は、LLMだけでなく、マルチモーダルAI、エージェントAI、強化学習など、その適用範囲を急速に広げています。これらの新しいモデルは、それぞれ異なる計算パターンやデータフローを必要とします。TPUv7「Ironwood」が大規模AI推論に特化しているのは素晴らしいことですが
—END—
…TPUv7「Ironwood」が大規模AI推論に特化しているのは素晴らしいことですが、個人的には、これが将来的にTPUの汎用性をどう定義していくのかという疑問も感じています。AI技術は、LLMだけでなく、マルチモーダルAI、エージェントAI、強化学習など、その適用範囲を急速に広げています。これらの新しいモデルは、それぞれ異なる計算パターンやデータフローを必要とし、必ずしもシストリックアレイのような特定用途に最適化されたアーキテクチャが常に最高の効率を発揮するとは限りません。
例えば、スパースなデータ構造を扱うモデルや、動的な計算グラフを持つモデルでは、NVIDIAのGPUが持つ汎用的な並列処理能力や、高度なメモリアクセス制御が強みとなる場面も少なくないでしょう。NVIDIAがB200のような汎用GPUでAIのあらゆるワークロードに対応しようとしているのに対し、Googleは推論特化というニッチな市場でトップを目指しているように見えます。しかし、AIの進化が予測不能なスピードで進む中、この「特化戦略」が長期的に見てどのような意味を持つのか、Googleが将来的にTPUのアーキテクチャをどう進化させるのか、あるいは別の種類のアクセラレータを投入するのか、その動向は非常に気になるところです。
NVIDIAの反撃と「ソフトウェアの力」
正直なところ、NVIDIAがこのまま手をこまねいているとは到底思えません。彼らが過去20年以上にわたって築き上げてきたのは、単なる高性能なハードウェアだけではありません。CUDAという強力なソフトウェアプラットフォーム、そしてその上に構築された広大な開発者エコシステムこそが、NVIDIAの最大の強みであり、真の「牙城」と言えるでしょう。
NVIDIAは、B200のような最新のBlackwellアーキテクチャでハードウェア性能を向上させ続ける一方で、ソフトウェアレイヤーの強化にも余念がありません。彼らはAIモデルの進化に合わせて、CUDAの機能拡張や、cuDNN、TensorRTといったライブラリの最適化を絶えず行っています。さらに、DGX Cloudのようなサービスを通じて、単なるチップの販売だけでなく、AI開発に必要なインフラ全体を「as a Service」として提供する戦略も強化しています。これは、TPUv7がいくらハードウェアで効率を追求しても、既存の膨大なGPU資産と開発ノウハウを持つ企業が簡単にNVIDIAから離れられないようにするための、巧妙な囲い込み戦略とも見えます。
多くの技術者が、慣れ親しんだCUDA環境から新しいTPUのPathways環境へと移行する際には、学習コストや既存コードの改修コストを考慮せざるを得ません。特に、推論だけでなく学習フェーズにおいてもNVIDIAのGPUが依然として強力な選択肢である以上、汎用性と柔軟性を求める開発者にとっては、すぐにTPU一辺倒になるのは難しいでしょう。NVIDIAは、このような開発者の「慣性」と「利便性」を最大限に活用し、TPUの攻勢をかわそうとするはずです。彼らは、AIの進化がハードウェアだけでなく、その上で動くソフトウェアとエコシステム全体で決まることを、誰よりも理解しているのです。
TPUの深化と「特定用途特化」の限界
一方、GoogleのTPUv7「Ironwood」が、大規模AI推論に特化しているという点は、その強みであると同時に、ある種の限界も示唆しています。シストリックアレイアーキテクチャは、特定の計算パターンにおいて圧倒的な効率を発揮しますが、汎用的な計算や、まだ確立されていない新しいAIモデルの学習・推論には、その最適化が必ずしも最良の選択とはならない可能性も秘めています。
個人的には、PathwaysというGoogle独自の機械学習ランタイムが、今後どれだけオープンで、多様なフレームワークやツールと連携できるようになるかが、TPUの普及における鍵だと見ています。GoogleはTensorFlowという強力なフレームワークを持っていますが、現在のAI開発コミュニティではPyTorchの勢いも無視できません。PathwaysがPyTorchユーザーにもシームレスな体験を提供し、さらに多様なオープンソースプロジェクトとの連携を深めることができれば、TPUの裾野は一気に広がるでしょう。そうでなければ、特定のGoogle Cloudユーザーや、Googleのエコシステムに深く根ざした企業に限定される可能性も否定できません。
また、サプライチェーンの安定化は、Googleにとって喫緊の課題です。TSMCの生産能力が逼迫する中で、Intelとの協業の可能性が指摘されているのは非常に興味深い動きです。正直なところ、これはGoogleが単にTPUの性能を追求するだけでなく、より広範なAIインフラ戦略を見据えていることの証だと私は見ています。TSMCが最先端半導体の製造において圧倒的なシェアを誇るのは周知の事実ですが、そのキャパシティには限界があり、地政学的なリスクも無視できません。GoogleがIntel Foundry Services（IFS）に目を向けるのは、サプライチェーンの多様化という喫緊の課題への対応であると同時に、Intelの持つ独自の技術力や、米国国内での製造拠点を確保したいという意図もあるのではないでしょうか。
Intelは、長年CPUの王者として君臨してきましたが、近年はAI半導体分野での巻き返しを図っています。GaudiシリーズのようなAIアクセラレータは、まだNVIDIAの牙城を崩すには至っていませんが、IFSは彼らにとって新たな成長の柱となる可能性を秘めています。GoogleがTPU製造でIntelと組むことは、Intelにとっては最先端プロセス技術の顧客を獲得し、その製造能力を実証する絶好の機会となるでしょう。そしてGoogleにとっては、製造パートナーを複数持つことで、供給の安定性を高め、さらにはコスト交渉力を強化できるという戦略的なメリットがあります。これは、AIチップの供給不足が常態化しつつある現状において、非常に賢明な一手と言えるでしょう。
エコシステムとオープン性への課題と期待
しかし、ハードウェアの供給が安定しても、TPUがNVIDIAのGPUに匹敵する、あるいはそれを超える存在になるためには、ソフトウェアエコシステムの強化が不可欠です。先ほども少し触れましたが、Googleの機械学習ランタイム「Pathways」が、どれだけオープンで、多様なフレームワークやツールと連携できるようになるかが、TPUの普及における鍵を握っています。個人的には、ここがGoogleにとって最も大きな挑戦の一つだと感じています。
NVIDIAがCUDAという強力なプラットフォームを築き上げてきたのは、単に高性能なGPUを提供したからだけではありません。彼らは、開発者がAIモデルを効率的に構築し、デプロイするための豊富なライブラリ、ツール、そして活発なコミュニティを提供し続けてきました。TensorFlowはもちろん強力なフレームワークですが、現在のAI開発の現場ではPyTorchの利用も非常に広範です。PathwaysがPyTorchユーザーにもシームレスな体験を提供し、既存のNVIDIA環境からの移行パスをいかに容易にするか。ここをクリアできなければ、TPUはGoogle Cloudの特定のヘビーユーザーに限定された「ニッチな高性能チップ」に留まってしまうリスクがあります。
正直なところ、多くの技術者は、慣れ親しんだ開発環境やツールから離れることに躊躇します。学習コスト、既存コードの改修、デバッグの複雑さなどを考えると、よほどの性能やコストメリットがない限り、新しいプラットフォームへの移行はハードルが高いものです。Googleは、TPUの圧倒的な効率性をアピールするだけでなく、開発者コミュニティへの積極的な投資、豊富なチュートリアル、使いやすいSDKの提供、そしてオープンソースプロジェクトへの貢献を通じて、Pathwaysエコシステムの魅力を高めていく必要があります。もしかしたら、GoogleはPathways自体をよりオープンな仕様にし、他のクラウドベンダーやオンプレミス環境でもTPUの恩恵を受けられるような戦略を模索するかもしれません。そうなれば、AIチップ市場の勢力図はさらに大きく変わる可能性がありますね。
AIの未来とチップ競争の行方
AI技術は、LLMだけでなく、マルチモーダルAI、エージェントAI、強化学習など、その適用範囲を急速に広げています。これらの新しいモデルは、それぞれ異なる計算パターンやデータフローを必要とします。TPUv7「Ironwood」が大規模AI推論に特化しているのは素晴らしいことですが、AIの未来を考えると、汎用性と特化型のバランスが非常に重要になってくるでしょう。
MicrosoftのAthena、AmazonのTrainium/Inferentia、MetaのMTIAなど、他のクラウドベンダーや大手テック企業も独自チップの開発に巨額の投資をしています。これらの動きは、AIチップ市場がNVIDIA一強の時代から、より多様なプレイヤーがそれぞれの得意分野で鎬を削る「多極化」の時代へと確実に変化していることを示しています。この競争は、私たちAI業界に新たな選択肢とイノベーションをもたらしてくれるはずです。
投資家の皆さんには、NVIDIAへの過度な集中を見直し、Alphabet（Google）のクラウド部門、特にGoogle Cloudの成長性を改めて評価する時期が来ていると私は考えています。TPUへの大規模投資が、Google Cloudの収益性と市場シェアにどう貢献していくか、長期的な視点で注視する価値は十分にあります。同時に、サプライチェーンの安定化や、ソフトウェアエコシステムの成熟度も重要な評価軸となるでしょう。
そして技術者の皆さん、AI推論に特化したワークロードを手掛けているのであれば、Google Cloudを通じて提供されるTPUv7「Ironwood」を試してみる価値は大いにあると思います。汎用的なGPUとの違い、特に「シストリックアレイ」のような独自の最適化が、あなたのプロジェクトにどれほどのコストと時間のメリットをもたらすか、実際に体験してみるのが一番です。ただし、移行コストや開発のしやすさ、将来的な拡張性も併せて検討し、プロジェクトの特性に合わせた最適な選択をすることが重要です。
結局のところ、このAIチップ競争の最終的な受益者は、私たち開発者であり、そしてその恩恵を受ける社会全体であると私は信じています。より安価で、より高性能なAIインフラが普及することで、これまで想像もできなかったような新しいAIアプリケーションが次々と生まれてくるでしょう。NVIDIA、Google、そして他のプレイヤーたちが繰り広げるこの競争は、AI技術全体の進歩を加速させる大きな原動力となるはずです。私は、この熱い競争がAIの新たな地平を切り開くことを期待していますよ。
—END—
Googleが将来的にTPUのアーキテクチャをどう進化させるのか、あるいは別の種類のアクセラレータを投入するのか、その動向は非常に気になるところです。
AI技術は、LLMだけでなく、マルチモーダルAI、エージェントAI、強化学習など、その適用範囲を急速に広げています。これらの新しいモデルは、それぞれ異なる計算パターンやデータフローを必要とし、必ずしもシストリックアレイのような特定用途に最適化されたアーキテクチャが常に最高の効率を発揮するとは限りません。例えば、スパースなデータ構造を扱うモデルや、動的な計算グラフを持つモデルでは、NVIDIAのGPUが持つ汎用的な並列処理能力や、高度なメモリアクセス制御が強みとなる場面も少なくないでしょう。NVIDIAがB200のような汎用GPUでAIのあらゆるワークロードに対応しようとしているのに対し、Googleは推論特化というニッチな市場でトップを目指しているように見えます。しかし、AIの進化が予測不能なスピードで進む中、この「特化戦略」が長期的に見てどのような意味を持つのか、Googleが将来的にTPUのアーキテクチャをどう進化させるのか、あるいは別の種類のアクセラレータを投入するのか、その動向は非常に気になるところです。
AIチップ市場の多極化と新たな選択肢
正直なところ、NVIDIA一強の時代が終わりを告げ、AIチップ市場がより多様なプレイヤーによって多極化していくのは、私たち業界にとって非常に健全な兆候だと私は見ています。GoogleのTPUv7「Ironwood」の登場は、その流れを決定づける大きな一石となるでしょう。しかし、忘れてはならないのは、他の大手クラウドベンダーも独自チップの開発に巨額の投資をしているという事実です。
Microsoftは「Athena」というコードネームの独自AIチップを開発し、自社のAzureクラウドでの利用を強化しています。Amazonも「Trainium」を学習用に、「Inferentia」を推論用にそれぞれ特化させたチップを展開し、AWSの顧客に提供していますね。Metaもまた、「MTIA（Meta Training and Inference Accelerator）」を発表し、自社のAIワークロードの効率化を図っています。これらの動きは、各社がAIインフラのコストと供給の安定性、そして性能を自社でコントロールしたいという強い意志の表れです。
個人的には、このような多極化が進むことで、私たち開発者にはより多くの選択肢が生まれることを期待しています。特定のワークロードにはNVIDIAの汎用GPUが最適解となるかもしれませんし、大規模なLLM推論であればGoogleのTPUが圧倒的なコストメリットをもたらすかもしれません。あるいは、特定のクラウドエコシステムに深く根ざした企業にとっては、そのクラウドベンダーが提供する独自チップが最も使いやすいということもあるでしょう。この競争が激化すればするほど、各社は性能、コスト、そして使いやすさで差別化を図ろうとします。結果として、AIチップのイノベーションはさらに加速し、より安価で高性能なAIインフラが手に入るようになるはずです。
投資家と技術者への再考の呼びかけ
投資家の皆さん、NVIDIAへの過度な集中を見直し、Alphabet（Google）のクラウド部門、特にGoogle Cloudの成長性を改めて評価する時期が来ていると私は考えています。TPUへの大規模投資が、Google Cloudの収益性と市場シェアにどう貢献していくか、長期的な視点で注視する価値は十分にあります。同時に、サプライチェーンの安定化や、ソフトウェアエコシステムの成熟度も重要な評価軸となるでしょう。GoogleがNVIDIAの牙城を崩し、AIインフラ市場における存在感を高めることができれば、Alphabetの企業価値はさらに向上する可能性を秘めていると私は見ています。
そして技術者の皆さん、AI推論に特化したワークロードを手掛けているのであれば、Google Cloudを通じて提供されるTPUv7「Ironwood」を試してみる価値は大いにあると思います。汎用的なGPUとの違い、特に「シストリックアレイ」のような独自の最適化が、あなたのプロジェクトにどれほどのコストと時間のメリットをもたらすか、実際に体験してみるのが一番です。
—END—
ただし、移行コストや開発のしやすさ、将来的な拡張性も併せて検討し、プロジェクトの特性に合わせた最適な選択をすることが重要です。
NVIDIAのソフトウェアの壁と開発者の選択
正直なところ、NVIDIAがこのまま手をこまねいているとは到底思えません。彼らが過去20年以上にわたって築き上げてきたのは、単なる高性能なハードウェアだけではありません。CUDAという強力なソフトウェアプラットフォーム、そしてその上に構築された広大な開発者エコシステムこそが、NVIDIAの最大の強みであり、真の「牙城」と言える
—END—
でしょう。
NVIDIAが過去20年以上にわたって築き上げてきたのは、単なる高性能なハードウェアだけではありません。CUDAという強力なソフトウェアプラットフォーム、そしてその上に構築された広大な開発者エコシステムこそが、NVIDIAの最大の強みであり、真の「牙城」と言えるでしょう。彼らは、AIモデルの進化に合わせて、CUDAの機能拡張や、cuDNN、TensorRTといったライブラリの最適化を絶えず行っています。これは、AI開発者が直面するあらゆる課題に対し、NVIDIAのGPU上で最も効率的な解決策を提供するための、まさに「フルスタック」なアプローチです。
NVIDIAの反撃と「ソフトウェアの力」 正直なところ、NVIDIAがこのまま手をこまねいているとは到底思えません。彼らが過去20年以上にわたって築き上げてきたのは、単なる高性能なハードウェアだけではありません。CUDAという強力なソフトウェアプラットフォーム、そしてその上に構築された広大な開発者エコシステムこそが、NVIDIAの最大の強みであり、真の「牙城」と言えるでしょう。
このエコシステムは、単にライブラリやツールを提供するだけでなく、世界中の研究者や開発者が知識を共有し、互いに協力し合う巨大なコミュニティを形成しています。新しいAIモデルが発表されれば、すぐにCUDA上で最適化された実装が登場し、既存のモデルも常に最新の性能を引き出せるようにアップデートされていきます。これは、後発のチップベンダーがハードウェア性能で追いついたとしても、一朝一夕には構築できない、計り知れない価値を持つ資産なのです。
NVIDIAは、B200のような最新のBlackwellアーキテクチャでハードウェア性能を向上させ続ける一方で、ソフトウェアレイヤーの強化にも余念がありません。彼らはAIモデルの進化に合わせて、CUDAの機能拡張や、cuDNN、TensorRTといったライブラリの最適化を絶えず行っています。さらに、DGX Cloudのようなサービスを通じて、単なるチップの販売だけでなく、AI開発に必要なインフラ全体を「as a Service」として提供する戦略も強化しています。これは、TPUv7がいくらハードウェアで効率を追求しても、既存の膨大なGPU資産と開発ノウハウを持つ企業が簡単にNVIDIAから離れられないようにするための、巧妙な囲い込み戦略とも見えます。
多くの技術者が、慣れ親しんだCUDA環境から新しいTPUのPathways環境へと移行する際には、学習コストや既存コードの改修コストを考慮せざるを得ません。特に、推論だけでなく学習フェーズにおいてもNVIDIAのGPUが依然として強力な選択肢である以上、汎用性と柔軟性を求める開発者にとっては、すぐにTPU一辺倒になるのは難しいでしょう。NVIDIAは、このような開発者の「慣性」と「利便性」を最大限に活用し、TPUの攻勢をかわそうとするはずです。彼らは、AIの進化がハードウェアだけでなく、その上で動くソフトウェアとエコシステム全体で決まることを、誰よりも理解しているのです。
TPUの深化と「特定用途特化」の限界、そして未来 一方、GoogleのTPUv7「Ironwood」が、大規模AI推論に特化しているという点は、その強みであると同時に、ある種の限界も示唆しています。シストリックアレイアーキテクチャは、特定の計算パターンにおいて圧倒的な効率を発揮しますが、汎用的な計算や、まだ確立されていない新しいAIモデルの学習・推論には、その最適化が必ずしも最良の選択とはならない可能性も秘めています。
個人的には、PathwaysというGoogle独自の機械学習ランタイムが、今後どれだけオープンで、多様なフレームワークやツールと連携できるようになるかが、TPUの普及における鍵だと見ています。GoogleはTensorFlowという強力なフレームワークを持っていますが、現在のAI開発コミュニティではPyTorchの勢いも無視できません。PathwaysがPyTorchユーザーにもシームレスな体験を提供し、さらに多様なオープンソースプロジェクトとの連携を深めることができれば、TPUの裾野は一気に広がるでしょう。そうでなければ、特定のGoogle Cloudユーザーや、Googleのエコシステムに深く根ざした企業に限定される可能性も否定できません。
また、サプライチェーンの安定化は、Googleにとって喫緊の課題です。TSMCの生産能力が逼迫する中で、Intelとの協業の可能性が指摘されているのは非常に興味深い動きです。正直なところ、これはGoogleが単にTPUの性能を追求するだけでなく、より広範なAIインフラ戦略を見据えていることの証だと私は見ています。TSMCが最先端半導体の製造において圧倒的なシェアを誇るのは周知の事実ですが、そのキャパシティには限界があり、地政学的なリスクも無視できません。GoogleがIntel Foundry Services（IFS）に目を向けるのは、サプライチェーンの多様化という喫緊の課題への対応であると同時に、Intelの持つ独自の技術力や、米国国内での製造拠点を確保したいという意図もあるのではないでしょうか。
Intelは、長年CPUの王者として君臨してきましたが、近年はAI半導体分野での巻き返しを図っています。GaudiシリーズのようなAIアクセラレータは、まだNVIDIAの牙城を崩すには至っていませんが、IFSは彼らにとって新たな成長の柱となる可能性を秘めています。GoogleがTPU製造でIntelと組むことは、Intelにとっては最先端プロセス技術の顧客を獲得し、その製造能力を実証する絶好の機会となるでしょう。そしてGoogleにとっては、製造パートナーを複数持つことで、供給の安定性を高め、さらにはコスト交渉力を強化できるという戦略的なメリットがあります。これは、AIチップの供給不足が常態化しつつある現状において、非常に賢明な一手と言えるでしょう。
エコシステムとオープン性への課題と期待 しかし、ハードウェアの供給が安定しても、TPUがNVIDIAのGPUに匹敵する、あるいはそれを超える存在になるためには、ソフトウェアエコシステムの強化が不可欠です。先ほども少し触れましたが、Googleの機械学習ランタイム「Pathways」が、どれだけオープンで、多様なフレームワークやツールと連携できるようになるかが、TPUの普及における鍵を握っています。個人的には、ここがGoogleにとって最も大きな挑戦の一つだと感じています。
NVIDIAがCUDAという強力なプラットフォームを築き上げてきたのは、単に高性能なGPUを提供したからだけではありません。彼らは、開発者がAIモデルを効率的に構築し、デプロイするための豊富なライブラリ、ツール、そして活発なコミュニティを提供し続けてきました。TensorFlowはもちろん強力なフレームワークですが、現在のAI開発の現場ではPyTorchの利用も非常に広範です。PathwaysがPyTorchユーザーにもシームレスな体験を提供し、既存のNVIDIA環境からの移行パスをいかに容易にするか。ここをクリアできなければ、TPUはGoogle Cloudの特定のヘビーユーザーに限定された「ニッチな高性能チップ」に留まってしまうリスクがあります。
正直なところ、多くの技術者は、慣れ親しんだ開発環境やツールから離れることに躊躇します。学習コスト、既存コードの改修、デバッグの複雑さなどを考えると、よほどの性能やコストメリットがない限り、新しいプラットフォームへの移行はハードルが高いものです。Googleは、TPUの圧倒的な効率性をアピールするだけでなく、開発者コミュニティへの積極的な投資、豊富なチュートリアル、使いやすいSDKの提供、そしてオープンソースプロジェクトへの貢献を通じて、Pathwaysエコシステムの魅力を高めていく必要があります。もしかしたら、GoogleはPathways自体をよりオープンな仕様にし、他のクラウドベンダーやオンプレミス環境でもTPUの恩恵を受けられるような戦略を模索するかもしれません。そうなれば、AIチップ市場の勢力図はさらに大きく変わる可能性がありますね。
AIの未来とチップ競争の行方 AI技術は、LLMだけでなく、マルチモーダルAI、エージェントAI、強化学習など、その適用範囲を急速に広げています。これらの新しいモデルは、それぞれ異なる計算パターンやデータフローを必要とします。TPUv7「Ironwood」が大規模AI推論に特化しているのは素晴らしいことですが、AIの未来を考えると、汎用性と特化型のバランスが非常に重要になってくるでしょう。
例えば、スパースなデータ構造を扱うモデルや、動的な計算グラフを持つモデルでは、NVIDIAのGPUが持つ汎用的な並列処理能力や、高度なメモリアクセス制御が強みとなる場面も少なくないでしょう。NVIDIAがB200のような汎用GPUでAIのあらゆるワークロードに対応しようとしているのに対し、Googleは推論特化というニッチな市場でトップを目指しているように見えます。しかし、AIの進化が予測不能なスピードで進む中、この「特化戦略」が長期的に見てどのような意味を持つのか、Googleが将来的にTPUのアーキテクチャをどう進化させるのか、あるいは別の種類のアクセラレータを投入するのか、その動向は非常に気になるところです。
正直なところ、NVIDIA一強の時代が終わりを告げ、AIチップ市場がより多様なプレイヤーによって多極化していくのは、私たち業界にとって非常に健全な兆候だと私は見ています。GoogleのTPUv7「Ironwood」の登場は、その流れを決定づける大きな一石となるでしょう。しかし、忘れてはならないのは、他の大手クラウドベンダーも独自チップの開発に巨額の投資をしているという事実です。
Microsoftは「Athena」というコードネームの独自AIチップを開発し、自社のAzureクラウドでの利用を強化しています。Amazonも「Trainium」を学習用に、「Inferentia」を推論用にそれぞれ特化させたチップを展開し、AWSの顧客に提供していますね。Metaもまた、「MTIA（Meta Training and Inference Accelerator）」を発表し、自社のAIワークロードの効率化を図っています。これらの動きは、各社がAIインフラのコストと供給の安定性、そして性能を自社でコントロールしたいという強い意志の表れです。
個人的には、このような多極化が進むことで、私たち開発者にはより多くの選択肢が生まれることを期待しています。特定のワークロードにはNVIDIAの汎用GPUが最適解となるかもしれませんし、大規模なLLM推論であればGoogleのTPUが圧倒的なコストメリットをもたらすかもしれません。あるいは、特定のクラウドエコシステムに深く根ざした企業にとっては、
—END—