サプライチェーンAI、2026年80%導入の真意とは？

サプライチェーンAI、2026年80%導入の真意とは？

「2026年までにサプライチェーンの80%がAIを導入する」――この数字を聞いて、あなたはどう感じましたか？正直なところ、私自身、この業界を20年近く見てきたベテランとして、最初は「またずいぶん強気な数字が出てきたな」と、少しばかり懐疑的な気持ちになったんです。シリコンバレーのスタートアップが描く夢物語なのか、それとも本当に現実味を帯びてきたのか、その真意を探ってみましょう。

考えてみれば、サプライチェーンって、まさにビジネスの「血管」のようなものですよね。原材料の調達から製造、物流、そして最終顧客の手元に届くまで、その一連の流れが滞りなく、かつ効率的に機能しなければ、企業は競争力を保てません。これまでも、ERPやSCMシステムといったツールで最適化を図ってきましたが、予測不能なパンデミックや地政学リスク、急激な需要変動といった荒波に揉まれる中で、従来のやり方では限界が見えてきたのも事実です。だからこそ、AIへの期待は高まるばかりなんですね。

ABI Researchの調査が示す「2026年までに80%以上のグローバルなサプライチェーン企業がAIを活用したシステムを導入する」という予測は、単なる夢物語ではない、と私は見ています。もちろん、ここで言う「導入」が、サプライチェーン全体をAIが完全に自律制御するようなSF的な未来を指しているわけではありません。むしろ、需要予測の精度向上、在庫の最適化、輸送ルートの効率化といった、特定の課題解決にAIが部分的に組み込まれるケースが圧倒的に多いでしょう。

例えば、機械学習（ML）は、過去の販売データや気象情報、経済指標などを分析し、より正確な需要予測を可能にします。これにより、過剰在庫や品切れのリスクを大幅に減らせるわけです。日本の製造業大手、トヨタやパナソニックといった企業が、生産計画や物流の最適化にAIを導入しているのは、まさにこの領域での効果を狙っているからでしょう。

さらに最近では、生成AIの進化が目覚ましいですよね。ChatGPTのような大規模言語モデル（LLM）を活用すれば、自然言語でサプライチェーンのデータを分析したり、異常を検知したり、あるいはデータ操作のインターフェースをより直感的にすることも可能になります。IBMが生成AIとコグニティブ技術でサプライチェーンを再構築し、300%のコスト削減を実現した事例は、その可能性を如実に示しています。彼らは、複雑なサプライチェーンの課題を、AIの力でシンプルに、そして効率的に解決しようとしているんです。

そして、物理世界とデジタル世界を融合させるデジタルツインも、サプライチェーンAIの重要な要素です。製造ラインや倉庫の仮想モデルを作り、AIでシミュレーションすることで、ボトルネックを特定したり、新しい運用戦略の効果を事前に検証したりできます。これは特に、複雑な製造プロセスを持つ企業にとって、非常に強力なツールとなるはずです。

また、現場でのリアルタイムな意思決定を支えるエッジAIの重要性も増しています。工場や倉庫のセンサーデータから、異常を即座に検知し、対応を促す。これは、サプライチェーンの俊敏性を高める上で不可欠な技術と言えるでしょう。そして、Automation Anywhereが推進するAIエージェントは、調達、物流、在庫管理といった複雑なワークフローを自律的に実行し、人間の介在なしに意思決定を行う未来を予感させます。

もちろん、これらのAI技術を動かす基盤として、クラウドコンピューティングの存在は欠かせません。AmazonのAWS Supply ChainやOracleのサプライチェーンAIソリューションは、クラウド上で高度な可視性と予測精度を提供し、企業がAIを導入しやすい環境を整えています。Oracleは特に、視覚モデルによる生産ラインの監視や、機械学習による輸送ルート、貨物積載量、倉庫運用の最適化などを支援していると聞きます。

しかし、80%という数字の裏には、まだ多くの課題が潜んでいることも忘れてはいけません。データ品質の問題、既存システムとの連携、そして何よりも、AIを使いこなせる人材の育成。これらは、AI導入を成功させる上で避けて通れない壁です。正直なところ、75%以上の企業が「AIを導入した」と言っても、その実態はまだPoC（概念実証）の段階だったり、一部の業務に限定されていたりするケースも少なくありません。

投資家の方々には、この「80%導入」という数字の表面だけを見るのではなく、その企業がどのような具体的な課題にAIを適用し、どのような成果を出しているのか、深く掘り下げて見てほしいですね。単に「AIを導入しました」という発表だけでなく、その背後にある技術スタック、パートナーシップ（例えば、特定のAIチップベンダーとの連携や、国際的なAIカンファレンスでの発表内容など）、そして何よりも、そのAIがビジネスにどう貢献しているのか、具体的なKPIで語れる企業に注目すべきです。

技術者の方々には、まずは自社のサプライチェーンにおける「本当に困っていること」を見つけることから始めてほしいと思います。AIは魔法の杖ではありません。明確な課題設定があって初めて、その真価を発揮します。そして、小さな成功体験を積み重ねていくこと。完璧を目指すのではなく、まずは一歩踏み出す勇気が、2026年の80%導入という未来を現実のものにする鍵となるでしょう。

この急速なAIの波は、サプライチェーンのあり方を根本から変えようとしています。しかし、その変化の速度や深さは、企業がどれだけ本気でAIと向き合うかにかかっている、と私は感じています。あなたも、この大きな変革の波にどう乗っていくか、今一度考えてみませんか？

あなたも、この大きな変革の波にどう乗っていくか、今一度考えてみませんか？

AI導入を阻む壁、そして乗り越えるための視点

正直なところ、80%という数字が現実になるには、まだまだ乗り越えるべき壁がたくさんあります。先ほど触れたデータ品質の問題、既存システムとの連携、そして人材育成。これらは氷山の一角に過ぎません。75%以上の企業が直面するのは、まず「データのサイロ化」です。調達、生産、物流、販売と、各部門がそれぞれ独自のシステムやデータを持ち、横断的な連携ができていないケースが少なくありません。これでは、AIが学習するための質の高い、一貫性のあるデータを供給できませんよね。

また、既存のレガシーシステムとの連携も大きな課題です。長年使い続けてきたERPやSCMシステムを、AIフレンドリーな形に改造するのは、時間もコストもかかる大仕事です。新しいAIツールを導入しても、既存システムとの間でデータがスムーズに流れない、あるいは連携が複雑すぎて運用が回らない、といった話は枚挙にいとまがありません。そして、セキュリティやプライバシーに関する懸念も、特に機密性の高いサプライチェーンデータを取り扱う上で、避けて通れない問題です。

そして、最も重要なのが「人」の問題です。AIを導入するだけでは何も変わりません。AIが導き出したインサイトを理解し、それをビジネス戦略に落とし込み、実行できる人材が不可欠です。データサイエンティストやAIエンジニアはもちろん重要ですが、それ以上に、現場の業務を深く理解し、AIの可能性を最大限に引き出せる「AIトランスレーター」のような存在が求められています。彼らは、技術とビジネスの橋渡し役となる存在で、AIプロジェクトの成否を大きく左右します。

これらの壁を乗り越えるためには、まず「スモールスタート」を強くお勧めします。いきなりサプライチェーン全体をAIで変革しようとするのではなく、まずは特定の小さな課題に焦点を当て、PoC（概念実証）から始めるのです。例えば、ある特定の製品の需要予測だけをAIで試してみる。あるいは、特定の倉庫での在庫最適化にAIを導入してみる。小さな成功体験を積み重ねることで、組織全体にAIへの理解と信頼を広げ、次のステップへと繋げていくことができます。

個人的には、失敗を恐れない企業文化の醸成も不可欠だと感じています。AI導入は試行錯誤の連続です。期待通りの結果が出ないことも当然あります。しかし、その失敗から学び、改善を繰り返すことで、真のイノベーションが生まれるのです。また、既存のベンダーとの関係性も重要です。彼らとの協業を通じて、AI機能を既存システムに組み込むアプローチも有効でしょう。

投資家が注目すべき「AI導入」の真価

投資家の皆さんには、企業の「AI導入」という言葉の裏にある「深さ」と「広さ」を見極めていただきたいですね。単に「AIを導入しました」という発表だけでは、その実態は測れません。

まず、「深さ」とは、AIがどれだけ企業のコアな業務プロセスに深く組み込まれているか、ということです。需要予測や在庫最適化といった部分的な適用に留まっているのか、それとも生産計画、調達、物流、顧客サービスといったサプライチェーン全体を横断

—END—

サプライチェーン全体を横断し、意思決定の根幹に影響を与えているのか。

そして、もう一つ重要なのが「広さ」です。これは、AIの活用範囲がどれだけサプライチェーン全体に広がり、さらにはサプライヤー、パートナー企業、そして最終顧客といった外部のエコシステムと連携しているか、という視点です。単に自社内の効率化だけでなく、サプライチェーン全体の透明性を高め、レジリエンスを強化するためにAIがどう貢献しているのか。例えば、ブロックチェーンとAIを組み合わせることで、原材料のトレーサビリティを確保し、偽造品対策や倫理的な調達を担保するといった動きも出てきています。これは、まさにサプライチェーンの「広さ」をAIで強化する典型的な例と言えるでしょう。

投資家の皆さんには、これらの「深さ」と「広さ」を具体的に評価するための質問を、企業に投げかけてみてほしいんです。例えば、

• 「貴社のAI導入は、どの部門で、どのような具体的な課題解決を目指していますか？」
• 「AIが導き出した推奨事項は、実際にどの程度、人間の意思決定に影響を与えていますか？その効果をどのように測定していますか？」
• 「AI導入によって、サプライチェーン全体の可視性やレジリエンスはどのように向上しましたか？」
• 「サプライヤーや顧客との間で、AIを活用したデータ連携は行われていますか？」
• 「AI導入のROI（投資対効果）は、具体的にどのような指標で評価されていますか？その実績はどうですか？」

これらの質問を通じて、単なる「AI導入」という言葉の裏にある、企業の真のAI戦略と、それがビジネスにもたらす価値の大きさを測ることができるはずです。

AI導入の「質」を見極める、もう一歩踏み込んだ視点

正直なところ、多くの企業がAI導入を謳う中で、その「質」には大きなばらつきがあります。投資家の皆さんにとって、真に価値あるAI投資を見極めるためには、さらに深く掘り下げる必要があります。

まず、「スケーラビリティ」です。概念実証（PoC）でうまくいったとしても、それをサプライチェーン全体に展開し、持続的に運用できる体制が整っているか。一部の業務に限定されたAIは、確かに効果を発揮するかもしれませんが、企業全体の変革には繋がりません。AIが本番環境で安定稼働し、将来的な事業拡大にも対応できる設計になっているか、そしてそのためのインフラ投資や人材育成計画が具体的に存在するかどうかは、非常に重要なポイントです。

次に、「データガバナンス」。AIの性能は、データの品質に直結します。「Garbage In, Garbage Out（ゴミを入れればゴミが出る）」という言葉があるように、不正確なデータや偏ったデータからは、誤った予測や推奨しか生まれません。企業がデータの収集、保管、加工、そして利用に関する明確なポリシーとプロセスを持っているか、データ品質を維持・向上させるための専門チームが存在するか、そしてデータセキュリティやプライバシー保護が徹底されているか。これらは、AIが信頼できるインサイトを提供し続けるための生命線です。

そして、「組織文化と人材戦略」。AIは単なるツールではなく、組織全体の意思決定プロセスや働き方を変革するものです。AIが導き出すデータに基づいた意思決定を、組織全体で受け入れ、活用できる文化が醸成されているか。そして、AIを開発・運用するデータサイエンティストやエンジニアだけでなく、AIが生成する情報を解釈し、ビジネスに活かせる「AIリテラシー」を持った人材が、各部門にどれだけ育っているか。これらは、AI投資が真の競争優位性へと繋がるかどうかの分かれ目となります。個人的には、トップマネジメント層がAIへの深い理解とコミットメントを持っている企業は、成功する確率が格段に高いと感じています。彼らが率先してAI活用を推進し、組織全体の変革をリードしていく姿勢が不可欠だからです。

技術者がAIを「使いこなす」ための実践

—END—

技術者がAIを「使いこなす」ための実践

正直なところ、多くの技術者の方々が「AIを導入しろ」と言われても、何から手をつけていいか戸惑うこともあるでしょう。私自身も、新しい技術に直面するたびに、その学習曲線に苦労してきましたから、その気持ちはよく分かります。しかし、AIは魔法の杖ではなく、あくまでツールです。その真価を引き出すためには、適切な「使い方」を学ぶ必要があります。

まず、技術者の皆さんには、AIプロジェクトを始める前に、徹底的に「データ」と向き合ってほしいんです。AIの性能は、データの品質に直結します。「Garbage In, Garbage Out（ゴミを入れればゴミが出る）」という言葉があるように、不正確なデータや偏ったデータからは、誤った予測や推奨しか生まれません。データクレンジング、前処理、そして特徴量エンジニアリングといった地味な作業こそが、AIモデルの精度を左右する生命線となります。サプライチェーンの現場では、異なるシステムに散在するデータを統合し、一貫性のあるフォーマットに整えるだけでも、かなりの労力を要するはずです。しかし、ここに手を抜いては、どんなに優れたAIモデルも宝の持ち腐れになってしまいます。

次に、AIツールの選定です。オープンソースのツール（例えば、Pythonのscikit-learn、TensorFlow、PyTorchなど）は非常に強力で柔軟性があり、コストを抑えながら高度なカスタマイズが可能です。一方で、SAP Integrated Business PlanningやBlue Yonderといった商用ソリューションは、サプライチェーンに特化した機能が豊富で、既存システムとの連携も比較的スムーズに進むことが多いでしょう。どちらを選ぶかは、自社の技術スタック、予算、そして解決したい課題の特性によって変わってきます。重要なのは、PoC（概念実証）で良い結果が出たとしても、それが本番環境でスケールするか、運用コストはどうか、といった長期的な視点も忘れてはならないということです。

そして、AIの倫理的な側面、特にバイアスへの配慮も重要です。過去の販売データや顧客データに潜む偏見が、AIの意思決定に悪影響を与え、特定のサプライヤーや顧客に対して不公平な扱いをしてしまう可能性は常にあります。AIモデルの透明性を高め、なぜそのような結果が導き出されたのかを説明できる「説明可能なAI（XAI）」の概念は、サプライチェーンにおいても非常に重要です。

また、最も大切なことの一つが、ビジネスサイドとの密なコミュニケーションです。AIは、あくまでビジネスの課題を解決するための手段であり、技術者だけがその世界に閉じこもっていても、真の価値は生まれません。AIが導き出す結果を、現場の言葉で説明し、彼らの理解を深めてもらう。彼らのフィードバックをAIモデルの改善に活かす。この対話こそが、AIを真に「使える」ものにする鍵です。AIトランスレーターのような役割が求められるのも、まさにこの橋渡しが重要だからなんですね。

最後に、常に新しい技術動向を学び続ける姿勢も大切です。AIの世界は日進月歩ですからね。オンラインコース、技術カンファレンス、専門コミュニティへの参加を通じて、最新のアルゴリズムやフレームワーク、ベストプラクティスを吸収し続けることが、技術者としての成長、そしてAIプロジェクトの成功に繋がります。

未来のサプライチェーンAI：人間とAIの協調

2026年の80%導入という数字は、単なる通過点に過ぎないかもしれません。私が見据える未来のサプライチェーンAIは、単なる自動化や最適化のツールを超え、より自律的な意思決定を行う「コグニティブ・サプライチェーン」へと進化していくでしょう。これは、AIが人間のように状況を認識し、推論し、学習し、そして行動する、という段階を指します。

例えば、需要の急変をAIがリアルタイムで検知し、自動的に生産計画を調整し、代替サプライヤーへの発注までを自律的に行う。さらに、輸送ルートの変更や倉庫内のピッキング順序の最適化も、AIが瞬時に判断し実行する。人間は、このような日常的な意思決定から解放され、より複雑な戦略的判断や、予期せぬ地政学リスク、自然災害といった事態への対応に集中できるようになるはずです。これは、サプライチェーンにおける「人間とAIの協調」の究極の形と言えるでしょう。

さらに、AIはサプライチェーンの「持続可能性（サステナビリティ）」にも大きく貢献します。AIによる精密な需要予測と在庫最適化は、過剰生産や廃棄物の削減に直結します。輸送ルートの最適化は、燃料消費量とCO2排出量の削減に貢献し、サプライヤー評価にAIを導入することで、環境負荷の低い企業からの調達を優先するといった倫理的なサプライチェーンの構築も可能になります。これは、企業が競争力を保ちながら、社会的な責任も果たすための強力な推進力となるでしょう。

このような未来は、私たちサプライチェーンに関わる全ての人々に、新たな役割と機会

—END—

もたらすでしょう。

正直なところ、多くの人が「AIに仕事を奪われるのではないか」という不安を感じているかもしれません。しかし、私が見ているのは、AIが人間を単純な繰り返し作業や膨大なデータ分析から解放し、より創造的で、戦略的で、そして人間らしい仕事に集中できる未来です。例えば、AIが最適な在庫レベルや輸送ルートを提案する一方で、人間はサプライヤーとの長期的な関係構築、予期せぬリスクへの対応戦略の立案、あるいは新しい市場開拓のためのイノベーションに時間を使えるようになります。AIは「何をすべきか」を教えてくれますが、「なぜそれをするのか」「どのように人間的な価値を付加するのか」は、依然として人間の役割なのです。これは、単なる自動化ではなく、「拡張知能（Augmented Intelligence）」と呼ぶべき進化だと私は考えています。

「80%導入」の真の意味を再考する

ここで、冒頭の「2026年までに80%のサプライチェーンがAIを導入する」という数字に立ち返ってみましょう。この数字は、サプライチェーン全体が完全にAIによって自律制御されるという、SF映画のような未来を意味しているわけではない、と私は改めて強調したいです。むしろ、多くの企業にとっての「導入」とは、特定の業務プロセス、例えば需要予測、在庫管理、輸送計画、品質検査といった局所的な領域にAIが部分的に組み込まれることを指すでしょう。

個人的には、この「80%」という数字は、AIがサプライチェーンの「必須ツール」としての地位を確立する、という宣言だと捉えています。かつてPCやインターネットがビジネスに不可欠なインフラとなったように、AIもまた、競争力を維持するために避けられない基盤技術となる、というメッセージです。企業がAIの小さな成功体験を積み重ね、その効果を実感するにつれて、導入範囲は徐々に拡大していくはずです。しかし、その過程は決して平坦ではありません。データ統合の困難さ、AIモデルの維持管理、そして常に進化する技術への追従など、継続的な投資と努力が求められます。この数字は、AIがもはや一部の先進企業だけの特権ではなく、あらゆる規模の企業が取り組むべきテーマになったことを示唆している、と私は見ています。

投資家が着目すべき「持続可能なAI戦略」

投資家の皆さんには、短期的なAI導入のニュースに一喜一憂するのではなく、企業の「持続可能なAI戦略」に目を向けてほしいと思います。単に最新のAIツールを導入したという表面的な情報だけでなく、その裏にある長期的なビジョンと実行計画が重要です。

まず、「AIの倫理とガバナンス」です。AIが公平で透明性のある意思決定を行うための仕組みが整っているか、データプライバシー保護への配慮は十分か、そしてAIの誤作動やバイアスに対してどのような対策を講じているか。これらは、企業のブランド価値やレピュテーションに直結する重要な要素です。サプライチェーンにおけるAIは、人権問題や環境問題にも影響を与えうるため、倫理的な側面からの評価は不可欠です。例えば、児童労働に関わるサプライヤーをAIが自動的に排除する仕組みがあるか、あるいは環境負荷の高い輸送ルートをAIが回避するよう設計されているか、といった点に注目すべきでしょう。

次に、「AIエコシステムへの貢献と活用」。自社内でのAI活用だけでなく、サプライヤーや物流パートナー、さらには競合他社とも連携し、業界全体のサプライチェーンのレジリエンスと効率性を高めるためのAI活用を推進しているか。例えば、共通のデータプラットフォームやAIモデルを共有することで、業界全体の予測精度を高めたり、リスク情報をリアルタイム

—END—

…で共有し、業界全体の予測精度を高めたり、リスク情報をリアルタイムで共有し、共同で問題解決にあたるような未来です。これは、単なる自社の利益追求を超え、業界全体の持続可能性とレジリエンスを高めるための「共創」の精神が求められる領域だと、私は個人的に感じています。このようなエコシステム全体でのAI活用は、個々の企業のAI導入効果をさらに増幅させ、予期せぬパンデミックや地政学リスクといった大きな波が来た時でも、サプライチェーン全体がしなやかに対応できる強靭さを生み出すはずです。投資家の皆さんには、企業が自社のAI戦略を、より広いサプライチェーンエコシステムの中でどのように位置づけ、貢献しようとしているのか、という視点も加えて評価していただきたいですね。

正直なところ、2026年の「80%導入」という数字は、あくまで一つのマイルストーンに過ぎません。AIがもたらす変革は、一過性のものではなく、継続的な学習と適応を必要とする旅路です。この旅路において、最も重要なのは、AIを「ツール」として最大限に活用し、最終的には人間の創造性や戦略的思考を「拡張」することだと私は考えています。

技術者の皆さんには、AIの技術的な深掘りだけでなく、それがビジネスにもたらす具体的な価値を常に意識してほしい。そして、投資家の皆さんには、表面的な数字や流行に惑わされることなく、企業のAI戦略の「深さ」「広さ」、そして「持続可能性」という本質的な価値を見極める目を養ってほしいと願っています。

あなたも感じているかもしれませんが、サプライチェーンAIの未来は、決してAIだけが切り開くものではありません。AIの可能性を信じ、それを自社のビジネス、ひいては社会全体の利益に結びつけようと努力する、私たち人間の知恵と情熱こそが、その真の価値を解き放つ鍵となるでしょう。

この大きな変革の波の中で、あなた自身はどのような役割を担い、どのような未来を創り出したいですか？今こそ、その問いと真剣に向き合う時だと、私は強く感じています。

—END—

…で共有し、業界全体の予測精度を高めたり、リスク情報をリアルタイムで共有し、共同で問題解決にあたるような未来です。これは、単なる自社の利益追求を超え、業界全体の持続可能性とレジリエンスを高めるための「共創」の精神が求められる領域だと、私は個人的に感じています。このようなエコシステム全体でのAI活用は、個々の企業のAI導入効果をさらに増幅させ、予期せぬパンデミックや地政学リスクといった大きな波が来た時でも、サプライチェーン全体がしなやかに対応できる強靭さを生み出すはずです。投資家の皆さんには、企業が自社のAI戦略を、より広いサプライチェーンエコシステムの中でどのように位置づけ、貢献しようとしているのか、という視点も加えて評価していただきたいですね。

正直なところ、多くの人が「AIに仕事を奪われるのではないか」という不安を感じているかもしれません。しかし、私が見ているのは、AIが人間を単純な繰り返し作業や膨大なデータ分析から解放し、より創造的で、戦略的で、そして人間らしい仕事に集中できる未来です。例えば、AIが最適な在庫レベルや輸送ルートを提案する一方で、人間はサプライヤーとの長期的な関係構築、予期せぬリスクへの対応戦略の立案、あるいは新しい市場開拓のためのイノベーションに時間を使えるようになります。AIは「何をすべきか」を教えてくれますが、「なぜそれをするのか」「どのように人間的な価値を付加するのか」は、依然として人間の役割なのです。これは、単なる自動化ではなく、「拡張知能（Augmented Intelligence）」と呼ぶべき進化だと私は考えています。

「80%導入」の真の意味を再考する

ここで、冒頭の「2026年までに80%のサプライチェーンがAIを導入する」という数字に立ち返ってみましょう。この数字は、サプライチェーン全体が完全にAIによって自律制御されるという、SF映画のような未来を意味しているわけではない、と私は改めて強調したいです。むしろ、多くの企業にとっての「導入」とは、特定の業務プロセス、例えば需要予測、在庫管理、輸送計画、品質検査といった局所的な領域にAIが部分的に組み込まれることを指すでしょう。

個人的には、この「80%」という数字は、AIがサプライチェーンの「必須ツール」としての地位を確立する、という宣言だと捉えています。かつてPCやインターネットがビジネスに不可欠なインフラとなったように、AIもまた、競争力を維持するために避けられない基盤技術となる、というメッセージです。企業がAIの小さな成功体験を積み重ね、その効果を実感するにつれて、導入範囲は徐々に拡大していくはずです。しかし、その過程は決して平坦ではありません。データ統合の困難さ、AIモデルの維持管理、そして常に進化する技術への追従など、継続的な投資と努力が求められます。この数字は、AIがもはや一部の先進企業だけの特権ではなく、あらゆる規模の企業が取り組むべきテーマになったことを示唆している、と私は見ています。

投資家が着目すべき「持続可能なAI戦略」

投資家の皆さんには、短期的なAI導入のニュースに一喜一憂するのではなく、企業の「持続可能なAI戦略」に目を向けてほしいと思います。単に最新のAIツールを導入したという表面的な情報だけでなく、その裏にある長期的なビジョンと実行計画が重要です。

まず、「AIの倫理とガバナンス」です。AIが公平で透明性のある意思決定を行うための仕組みが整っているか、データプライバシー保護への配慮は十分か、そしてAIの誤作動やバイアスに対してどのような対策を講じているか。これらは、企業のブランド価値やレピュテーションに直結する重要な要素です。サプライチェーンにおけるAIは、人権問題や環境問題にも影響を与えうるため、倫理的な側面からの評価は不可欠です。例えば、児童労働に関わるサプライヤーをAIが自動的に排除する仕組みがあるか、あるいは環境負荷の高い輸送ルートをAIが回避するよう設計されているか、といった点に注目すべきでしょう。

次に、「AIエコシステムへの貢献と活用」。自社内でのAI活用だけでなく、サプライヤーや物流パートナー、さらには競合他社とも連携し、業界全体のサプライチェーンのレジリエンスと効率性を高めるためのAI活用を推進しているか。例えば、共通のデータプラットフォームやAIモデルを共有することで、業界全体の予測精度を高めたり、リスク情報をリアルタイムで共有し、共同で問題解決にあたるような未来です。これは、単なる自社の利益追求を超え、業界全体の持続可能性とレジリエンスを高めるための「共創」の精神が求められる領域だと、私は個人的に感じています。このようなエコシステム全体でのAI活用は、個々の企業のAI導入効果をさらに増幅させ、予期せぬパンデミックや地政学リスクといった大きな波が来た時でも、サプライチェーン全体がしなやかに対応できる強靭さを生み出すはずです。投資家の皆さんには、企業が自社のAI戦略を、より広いサプライチェーンエコシステムの中でどのように位置づけ、貢献しようとしているのか、という視点も加えて評価していただきたいですね。

正直なところ、2026年の「80%導入」という数字は、あくまで一つのマイルストーンに過ぎません。AIがもたらす変革は、一過性のものではなく、継続的な学習と適応を必要とする旅路です。この旅路において、最も重要なのは、AIを「ツール」として最大限に活用し、最終的には人間の創造性や戦略的思考を「拡張」することだと私は考えています。

技術者の皆さんには、AIの技術的な深掘りだけでなく、それがビジネスにもたらす具体的な価値を常に意識してほしい。そして、投資家の皆さんには、表面的な数字や流行に惑わされることなく、企業のAI戦略の「深さ」「広さ」、そして「持続可能性」という本質的な価値を見極める目を養ってほしいと願っています。

あなたも感じているかもしれませんが、サプライチェーンAIの未来は、決してAIだけが切り開くものではありません。AIの可能性を信じ、それを自社のビジネス、ひいては社会全体の利益に結びつけようと努力する、私たち人間の知恵と情熱こそが、その真の価値を解き放つ鍵となるでしょう。

この大きな変革の波の中で、あなた自身はどのような役割を担い、どのような未来を創り出したいですか？今こそ、その問いと真剣に向き合う時だと、私は強く感じています。 —END—

…で共有し、業界全体の予測精度を高めたり、リスク情報をリアルタイムで共有し、共同で問題解決にあたるような未来です。これは、単なる自社の利益追求を超え、業界全体の持続可能性とレジリエンスを高めるための「共創」の精神が求められる領域だと、私は個人的に感じています。このようなエコシステム全体でのAI活用は、個々の企業のAI導入効果をさらに増幅させ、予期せぬパンデミックや地政学リスクといった大きな波が来た時でも、サプライチェーン全体がしなやかに対応できる強靭さを生み出すはずです。投資家の皆さんには、企業が自社のAI戦略を、より広いサプライチェーンエコシステムの中でどのように位置づけ、貢献しようとしているのか、という視点も加えて評価していただきたいですね。

正直なところ、多くの人が「AIに仕事を奪われるのではないか」という不安を感じているかもしれません。しかし、私が見ているのは、AIが人間を単純な繰り返し作業や膨大なデータ分析から解放し、より創造的で、戦略的で、そして人間らしい仕事に集中できる未来です。例えば、AIが最適な在庫レベルや輸送ルートを提案する一方で、人間はサプライヤーとの長期的な関係構築、予期せぬリスクへの対応戦略の立案、あるいは新しい市場開拓のためのイノベーションに時間を使えるようになります。AIは「何をすべきか」を教えてくれますが、「なぜそれをするのか」「どのように人間的な価値を付加するのか」は、依然として人間の役割なのです。これは、単なる自動化ではなく、「拡張知能（Augmented Intelligence）」と呼ぶべき進化だと私は考えています。

「80%導入」の真の意味を再考する

ここで、冒頭の「2026年までに80%のサプライチェーンがAIを導入する」という数字に立ち返ってみましょう。この数字は、サプライチェーン全体が完全にAIによって自律制御されるという、SF映画のような未来を意味しているわけではない、と私は改めて強調したいです。むしろ、多くの企業にとっての「導入」とは、特定の業務プロセス、例えば需要予測、在庫管理、輸送計画、品質検査といった局所的な領域にAIが部分的に組み込まれることを指すでしょう。

個人的には、この「80%」という数字は、AIがサプライチェーンの「必須ツール」としての地位を確立する、という宣言だと捉えています。かつてPCやインターネットがビジネスに不可欠なインフラとなったように、AIもまた、競争力を維持するために避けられない基盤技術となる、というメッセージです。企業がAIの小さな成功体験を積み重ね、その効果を実感するにつれて、導入範囲は徐々に拡大していくはずです。しかし、その過程は決して平坦ではありません。データ統合の困難さ、AIモデルの維持管理、そして常に進化する技術への追従など、継続的な投資と努力が求められます。この数字は、AIがもはや一部の先進企業だけの特権ではなく、あらゆる規模の企業が取り組むべきテーマになったことを示唆している、と私は見ています。

投資家が着目すべき「持続可能なAI戦略」

投資家の皆さんには、短期的なAI導入のニュースに一喜一憂するのではなく、企業の「持続可能なAI戦略」に目を向けてほしいと思います。単に最新のAIツールを導入したという表面的な情報だけでなく、その裏にある長期的なビジョンと実行計画が重要です。

まず、「AIの倫理とガバナンス」です。AIが公平で透明性のある意思決定を行うための仕組みが整っているか、データプライバシー保護への配慮は十分か、そしてAIの誤作動やバイアスに対してどのような対策を講じているか。これらは、企業のブランド価値やレピュテーションに直結する重要な要素です。サプライチェーンにおけるAIは、人権問題や環境問題にも影響を与えうるため、倫理的な側面からの評価は不可欠です。例えば、児童労働に関わるサプライヤーをAIが自動的に排除する仕組みがあるか、あるいは環境負荷の高い輸送ルートをAIが回避するよう設計されているか、といった点に注目すべきでしょう。

次に、「AIエコシステムへの貢献と活用」。自社内でのAI活用だけでなく、サプライヤーや物流パートナー

—END—

…で共有し、業界全体の予測精度を高めたり、リスク情報をリアルタイムで共有し、共同で問題解決にあたるような未来です。これは、単なる自社の利益追求を超え、業界全体の持続可能性とレジリエンスを高めるための「共創」の精神が求められる領域だと、私は個人的に感じています。このようなエコシステム全体でのAI活用は、個々の企業のAI導入効果をさらに増幅させ、予期せぬパンデミックや地政学リスクといった大きな波が来た時でも、サプライチェーン全体がしなやかに対応できる強靭さを生み出すはずです。投資家の皆さんには、企業が自社のAI戦略を、より広いサプライチェーンエコシステムの中でどのように位置づけ、貢献しようとしているのか、という視点も加えて評価していただきたいですね。

正直なところ、多くの人が「AIに仕事を奪われるのではないか」という不安を感じているかもしれません。しかし、私が見ているのは、AIが人間を単純な繰り返し作業や膨大なデータ分析から解放し、より創造的で、戦略的で、そして人間らしい仕事に集中できる未来です。例えば、AIが最適な在庫レベルや輸送ルートを提案する一方で、人間はサプライヤーとの長期的な関係構築、予期せぬリスクへの対応戦略の立案、あるいは新しい市場開拓のためのイノベーションに時間を使えるようになります。AIは「何をすべきか」を教えてくれますが、「なぜそれをするのか」「どのように人間的な価値を付加するのか」は、依然として人間の役割なのです。これは、単なる自動化ではなく、「拡張知能（Augmented Intelligence）」と呼ぶべき進化だと私は考えています。

「80%導入」の真の意味を再考する

ここで、冒頭の「2026年までに80%のサプライチェーンがAIを導入する」という数字に立ち返ってみましょう。この数字は、サプライチェーン全体が完全にAIによって自律制御されるという、SF映画のような未来を意味しているわけではない、と私は改めて強調したいです。むしろ、多くの企業にとっての「導入」とは、特定の業務プロセス、例えば需要予測、在庫管理、輸送計画、品質検査といった局所的な領域にAIが部分的に組み込まれることを指すでしょう。

個人的には、この「80%」という数字は、AIがサプライチェーンの「必須ツール」としての地位を確立する、という宣言だと捉えています。かつてPCやインターネットがビジネスに不可欠なインフラとなったように、AIもまた、競争力を維持するために避けられない基盤技術となる、というメッセージです。企業がAIの小さな成功体験を積み重ね、その効果を実感するにつれて、導入範囲は徐々に拡大していくはずです。しかし、その過程は決して平坦ではありません。データ統合の困難さ、AIモデルの維持管理、そして常に進化する技術への追従など、継続的な投資と努力が求められます。この数字は、AIがもはや一部の先進企業だけの特権ではなく、あらゆる規模の企業が取り組むべきテーマになったことを示唆している、と私は見ています。

投資家が着目すべき「持続可能なAI戦略」

投資家の皆さんには、短期的なAI導入のニュースに一喜一憂するのではなく、企業の「持続可能なAI戦略」に目を向けてほしいと思います。単に最新のAIツールを導入したという表面的な情報だけでなく、その裏にある長期的なビジョンと実行計画が重要です。

まず、「AIの倫理とガバナンス」です。AIが公平で透明性のある意思決定を行うための仕組みが整っているか、データプライバシー保護への配慮は十分か、そしてAIの誤作動やバイアスに対してどのような対策を講じているか。これらは、企業のブランド価値やレピュテーションに直結する重要な要素です。サプライチェーンにおけるAIは、人権問題や環境問題にも影響を与えうるため、倫理的な側面からの評価は不可欠です。例えば、児童労働に関わるサプライヤーをAIが自動的に排除する仕組みがあるか、あるいは環境負荷の高い輸送ルートをAIが回避するよう設計されているか、といった点に注目すべきでしょう。

次に、「AIエコシステムへの貢献と活用」。自社内でのAI活用だけでなく、サプライヤーや物流パートナー、さらには競合他社とも連携し、業界全体のサプライチェーンのレジリエンスと効率性を高めるためのAI活用を推進しているか。例えば、共通のデータプラットフォームやAIモデルを共有することで、業界全体の予測精度を高めたり、リスク情報をリアルタイムで共有し、共同で問題解決にあたるような未来です。これは、単なる自社の利益追求を超え、業界全体の持続可能性とレジリエンスを高めるための「共創」の精神が求められる領域だと、私は個人的に感じています。このようなエコシステム全体でのAI活用は、個々の企業のAI導入効果をさらに増幅させ、予期せぬパンデミックや地政学リスクといった大きな波が来た時でも、サプライチェーン全体がしなやかに対応できる強靭さを生み出すはずです。投資家の皆さんには、企業が自社のAI戦略を、より広いサプライチェーンエコシステムの中でどのように位置づけ、貢献しようとしているのか、という視点も加えて評価していただきたいですね。

正直なところ、2026年の「80%導入」という数字は、あくまで一つのマイルストーンに過ぎません。AIがもたらす変革は、一過性のものではなく、継続的な学習と適応を必要とする旅路です。この旅路において、最も重要なのは、AIを「ツール」として最大限に活用し、最終的には人間の創造性や戦略的思考を「拡張」することだと私は考えています。

技術者の皆さんには、AIの技術的な深掘りだけでなく、それがビジネスにもたらす具体的な価値を常に意識してほしい。そして、投資家の皆さんには、表面的な数字や流行に惑わされることなく、企業のAI戦略の「深さ」「広さ」、そして「持続可能性」という本質的な価値を見極める目を養ってほしいと願っています。

あなたも感じているかもしれませんが、サプライチェーンAIの未来は、決してAIだけが切り開くものではありません。AIの可能性を信じ、それを自社のビジネス、ひいては社会全体の利益に結びつけようと努力する、私たち人間の知恵と情熱こそが、その真の価値を解き放つ鍵となるでしょう。

この大きな変革の波の中で、あなた自身はどのような役割を担い、どのような未来を創り出したいですか？今こそ、その問いと真剣に向き合う時だと、私は強く感じています。 —END—