ファーウェイが目指すAIクラ�

ファーウェイが目指すAIクラスターの真意とは？ 米国制裁下の技術革新が市場に与える影響を読み解く

いやはや、最近のファーウェイ（Huawei）の動きには、正直言って驚きを隠せないね。彼らが「世界最強のAIクラスター」を展開しようとしているというニュース、あなたも耳にしたんじゃないかな？ 私もこの業界で20年近く、シリコンバレーのガレージスタートアップから日本の大企業まで、数えきれないほどのAI導入を見てきたけれど、今回のファーウェイの戦略は、一筋縄ではいかない複雑な背景があると感じているんだ。

正直なところ、最初にこの話を聞いた時、「また大風呂敷を広げているな」と少し懐疑的になったのは事実だよ。だって、米国からの厳しい制裁下で、NVIDIAのような圧倒的なGPUパワーを持つ企業とどう戦うのか、と。しかし、詳細を読み解いていくと、彼らのアプローチは非常に戦略的で、単なる力技ではないことが見えてくる。これは、技術の本質を見抜く洞察力と、それを投資家や技術者にとって使える情報に変換する私の仕事の腕の見せ所だと思っているんだ。

彼らの核心にあるのは、自社開発のAscend（昇騰）AIプロセッサシリーズだ。特にAscend 910Bは、NVIDIAのA100と「基本的に同等」の性能を持つとまで言われている。個々のチップ性能ではまだNVIDIAの最新鋭、例えばGB200やNVL72といったシステムには及ばないかもしれない。これはあなたも感じているかもしれないけれど、半導体製造の最先端プロセスへのアクセスが制限されている以上、これは避けられない現実だ。しかし、ファーウェイはそこを「大規模なスケーリング」と「高度なネットワーク技術」で補おうとしている。

彼らが提唱するSupernodeやSuperClusterアーキテクチャは、まさにその思想の結晶だね。数千個のAscendプロセッサを連携させ、あたかも1つの巨大な脳のように機能させる。例えば、CloudMatrix 384という特定のクラスターは、384個のAscend AIプロセッサで構成され、300ペタフロップスものコンピューティング能力と48テラバイトの高帯域幅メモリ（HBM）を提供するというから驚きだ。これは業界最大のAIトレーニングプラットフォームとして宣伝されているけれど、その規模感は、まさに「量で質を補う」という彼らの戦略を象徴している。

さらに、彼らはAIチップのリリースサイクルを1年とし、リリースごとにコンピューティング能力を倍増させるという野心的な目標を掲げている。これは、米国の技術規制を克服し、中国のAIコンピューティングにおける独立性を確立するための、まさに「背水の陣」とも言える取り組みだ。自社開発のHBM（High-Bandwidth Memory）や、スーパーノードを拡張するための新しいプロトコルLingqu相互接続プロトコルといった技術も、このエコシステムを支える重要な要素になっている。

現在、CloudMatrixクラスターは中国の安徽省、内モンゴル自治区、貴州省のデータセンターに展開されているというから、すでに実用段階に入っているわけだ。費用は約820万ドルと見積もられているけれど、これは彼らが国家レベルでAIインフラを構築しようとしていることの表れだろう。最終的には、524,288個ものアクセラレータを使用し、FP8で524エクサフロップス、FP4で1ゼタフロップスという、まさに「ゼタスケール」のコンピューティング能力を目指しているというから、その野望の大きさに改めて感嘆するよ。

もちろん、課題がないわけじゃない。NVIDIAと比較して消費電力が高くなる可能性や、ソフトウェアエコシステムの未熟さは、彼らが乗り越えるべき大きな壁だ。NVIDIAはCUDAという強力なソフトウェアプラットフォームで長年市場を支配してきた。ファーウェイのCANNのようなプラットフォームがどこまで追いつけるか、これは技術者にとっては非常に興味深いポイントだろう。投資家としては、このソフトウェアエコシステムの成熟度と、それを支える開発者コミュニティの成長に注目すべきだね。

では、このファーウェイの動きは、私たち投資家や技術者にとって何を意味するのだろうか？ まず、投資家にとっては、中国国内のAIインフラ市場が今後も急速に拡大していくことを示唆している。ファーウェイのAscendチップやAtlasシリーズ（Atlas 900、Atlas 950、960など）は、中国のAI産業を支える基盤となるだろう。彼らのサプライチェーンや、中国政府からの支援の動向は、引き続き注視すべき重要な要素だ。

技術者にとっては、これは「制約がイノベーションを生む」という古典的な教訓を改めて教えてくれる事例だ。最高の部品が手に入らないなら、手持ちの部品を最大限に活用し、アーキテクチャやソフトウェアで差別化を図る。このアプローチは、私たち自身のプロジェクトにおいても、リソースが限られている中でどう最高のパフォーマンスを引き出すか、という問いに対するヒントを与えてくれるんじゃないかな。

個人的には、このファーウェイの挑戦は、AI半導体市場の多様化を促す重要な動きだと見ている。NVIDIA一強の時代が長く続いたけれど、ファーウェイのような企業が独自の道を切り開こうとすることで、技術競争はさらに激化し、結果としてAI全体の進化を加速させる可能性がある。もちろん、地政学的なリスクやサプライチェーンの問題は常に付きまとうけれど、純粋な技術の観点から見れば、これは非常にエキサイティングな展開だ。

あなたはこのファーウェイの戦略をどう見ているだろうか？ 彼らが本当に「世界最強」のAIクラスターを構築し、NVIDIAの牙城を崩すことができるのか、それとも単なる「中国国内の最適解」に留まるのか。そして、その結果が、私たちのAIの未来にどのような影響を与えるのか、一緒に考えていきたいね。

あなたはこのファーウェイの戦略をどう見ているだろうか？ 彼らが本当に「世界最強」のAIクラスターを構築し、NVIDIAの牙城を崩すことができるのか、それとも単なる「中国国内の最適解」に留まるのか。そして、その結果が、私たちのAIの未来にどのような影響を与えるのか、一緒に考えていきたいね。

正直なところ、NVIDIAの現在の地位をすぐに覆すのは、どんな企業にとっても至難の業だ。彼らは長年にわたるGPU技術の蓄積と、何よりも強力なソフトウェアエコシステム「CUDA」で、圧倒的な先行者利益を享受している。CUDAは単なるライブラリの集まりではなく、何百万もの開発者が慣れ親しんだプログラミングモデルであり、膨大な数のフレームワークやアプリケーションがその上に構築されている。この「ネットワーク効果」は、新しい競合が乗り越えるべき最も高い壁の一つだと、私も長年見てきたからこそ強く感じるんだ。

しかし、ファーウェイの戦略は、単にNVIDIAと同じ土俵で戦おうとしているわけではない、と私は見ている。彼らは、米国の制裁という極めて特殊な状況下で、「中国国内のAIインフラを自力で構築する」という、ある種の国家的な使命を帯びている。だからこそ、彼らの目標は、NVIDIAを「打倒する」ことよりも、まずは「中国のAI産業が自律的に発展できる基盤を確立する」ことにあるんじゃないかな。

その意味で、彼らが目指す「世界最強のAIクラスター」は、当面の間は「中国国内における最強のAIクラスター」と解釈するのが現実的だろう。中国のデータセンター市場は、その規模と成長性において世界でも類を見ない。政府の強力な支援と、国内の巨大な需要を背景に、ファーウェイは大規模なAIインフラを構築し、自社のAscendチップを事実上の業界標準に押し上げようとしている。これは、まるで中国版NVIDIAエコシステムをゼロから作り上げようとしているようなものだ。

投資家として見れば、この動きは中国国内のAIインフラ関連市場に新たな投資機会が生まれることを意味する。ファーウェイのAscendチップを搭載したサーバー、ネットワーク機器、そしてその上で稼働するAIクラウドサービスを提供する企業群は、今後も急速な成長が見込めるだろう。また、ファーウェイの垂直統合戦略は、チップ設計からシステム、ソフトウェア、さらにはクラウドサービスまでを一貫して手掛けることで、ハードウェアとソフトウェアの最適化を極限まで進められる可能性がある。これは、特定用途におけるパフォーマンス向上やコスト効率化に繋がるかもしれない。

一方で、技術者としては、この「Ascendエコシステム」がどれだけオープンで、多様な開発者を惹きつけられるかに注目したい。ファーウェイのCANN（Compute Architecture for Neural Networks）は、PyTorchやTensorFlowといった主要なAIフレームワークとの互換性を謳っているけれど、実際のところ、新しいハードウェアプラットフォームで最高のパフォーマンスを引き出すには、相当な最適化作業が必要になる。CUDAのように、豊富なドキュメント、活発なコミュニティ、そして膨大な数の既存ライブラリが揃っているわけではないから、開発者にとっては学習コストや移行コストが大きな障壁となるだろう。

しかし、この制約が新たなイノベーションの種となる可能性も否定できない。最高のチップが手に入らないなら、既存のチップを最大限に活用するための新しいアーキテクチャやアルゴリズムが生まれるかもしれない。例えば、彼らが提唱するLingqu相互接続プロトコルや、大規模なSuperClusterアーキテクチャは、既存の技術の限界を突破しようとする試みだ。これは、リソースが限られた環境でどうやって最高のパフォーマンスを出すか、という私たち自身の開発現場での課題にも通じるものがあるよね。

地政学的なリスクは、このファーウェイの挑戦に常に影を落としている。米国の制裁がさらに強化されたり、半導体製造技術へのアクセスが完全に遮断されたりすれば、彼らのロードマップに大きな影響が出ることは避けられない。特に、HBMのような最先端メモリや、チップ製造における高度なプロセス技術へのアクセスは、今後も重要なボトルネックとなり続けるだろう。だからこそ、ファーウェイが自社開発のHBMや、独自のプロトコルに力を入れているのは、まさに「自給自足」を目指す彼らの切実な願いの表れだと感じるんだ。

では、このファーウェイの動きが、AIの未来全体にどのような影響を与えるのか。私は、AI半導体市場の多様化を促し、結果としてイノベーションを加速させる可能性を秘めていると見ている。NVIDIA一強の時代は、ある意味でAI開発の方向性を一つに収斂させてきた側面もある。しかし、ファーウェイのような企業が独自のアーキテクチャとエコシステムを構築しようとすることで、異なるアプローチや最適化手法が生まれる。これは、AIモデルの効率化、省電力化、そして特定のタスクへの特化といった、これまでとは異なる軸での技術競争を促すことになるだろう。

例えば、NVIDIAが汎用的な大規模AIモデルのトレーニングに強みを持つ一方で、ファーウェイのAscendチップは、特定の推論タスクや、中国国内のデータセンター環境に最適化された形で進化していくかもしれない。これは、AIがより多様な形で社会に実装されていく上で、非常に重要な動きだ。AIの「民主化」が進む一方で、地域ごとのAIエコシステムが形成され、AIのグローバル化とローカル化が同時に進行する「AIの分断化」という側面も生まれるかもしれない。

投資家としては、この市場の多様化と競争激化の波にどう乗るか、が問われることになる。NVIDIAのような既存の巨頭だけでなく、ファーウェイのような挑戦者が生み出す新たな市場機会にも目を向ける必要がある。サプライチェーンの強靭性、政府の政策、そして技術革新のスピード、これらすべてを総合的に判断する力が求められるだろう。

技術者としては、特定のベンダーにロックインされるリスクを考慮しつつ、新しいアーキテクチャやツールチェーンの動向を常にウォッチし、自身のスキルセットをアップデートしていくことが重要だ。異なるハードウェア環境でのAI開発経験は、今後ますます価値が高まる可能性がある。そして、オープンソースAIの重要性は、どんな環境においても変わらない普遍的な価値を持つ。

最終的に、ファーウェイの挑戦は、AI技術が単なる技術競争を超え、地政学、経済、そして国家戦略といった複雑な要素と絡み合いながら進化していく、現代のAI産業の縮図を示しているように私には見える。彼らが直面する課題は山積しているけれど、その挑戦がAIの未来にどのような足跡を残すのか、私たちはこれからもその動向から目を離すべきではないだろう。イノベーションは、常に最も厳しい制約の中から生まれるものだからね。

—END—

最終的に、ファーウェイの挑戦は、AI技術が単なる技術競争を超え、地政学、経済、そして国家戦略といった複雑な要素と絡み合いながら進化していく、現代のAI産業の縮図を示しているように私には見える。彼らが直面する課題は山積しているけれど、その挑戦がAIの未来にどのような足跡を残すのか、私たちはこれからもその動向から目を離すべきではないだろう。イノベーションは、常に最も厳しい制約の中から生まれるものだからね。

彼らの動きは、単に中国国内のAIインフラを強化するだけでなく、世界のAIエコシステム全体に静かながらも大きな波紋を広げつつある。例えば、中国以外の新興国市場、特に米国からの技術アクセスが制限されがちな地域では、ファーウェイのAscendエコシステムがNVIDIAのCUDAに代わる現実的な選択肢として浮上する可能性も秘めている。これは、AI技術のグローバルな普及において、多様な選択肢が生まれるという点で、長期的にはポジティブな影響をもたらすかもしれない。AIの「民主化」が進む一方で、地域ごとのAIエコシステムが形成され、AIのグローバル化とローカル化が同時に進行する「AIの分断化」という側面も生まれるかもしれない。

投資家としては、この市場の多様化と競争激化の波にどう乗るか、が問われることになる。NVIDIAのような既存の巨頭だけでなく、ファーウェイのような挑戦者が生み出す新たな市場機会にも目を向ける必要がある。中国国内のAIインフラ構築に関わる企業、Ascendチップをベースにしたソリューションを提供する企業、そして彼らのエコシステムに参入するソフトウェア開発企業など、これまでとは異なる視点での投資機会が生まれるだろう。サプライチェーンの強靭性、政府の政策、そして技術革新のスピード、これらすべてを総合的に判断する力が、今後ますます求められる。国際的な政治情勢が常に変動する中で、リスクとリターンを慎重に見極める目が必要だね。

技術者としては、特定のベンダーにロックインされるリスクを考慮しつつ、新しいアーキテクチャやツールチェーンの動向を常にウォッチし、自身のスキルセットをアップデートしていくことが重要だ。異なるハードウェア環境でのAI開発経験は、今後ますます価値が高まる可能性がある。ファーウェイのCANNのような新しいプラットフォームを学ぶことは、一見すると手間がかかるように思えるかもしれないけれど、それがあなたのキャリアにおいて独自の強みとなる可能性も十分にある。そして、オープンソースAIの重要性は、どんな環境においても変わらない普遍的な価値を持つ。特定のベンダーに依存しない知識とスキルは、常にあなたの財産となるだろう。

個人的には、このファーウェイの挑戦が、AI技術の進化に新たな視点をもたらすことを期待しているんだ。NVIDIAが汎用的な大規模AIモデルのトレーニングに強みを持つ一方で、ファーウェイのAscendチップは、特定の推論タスクや、中国国内のデータセンター環境に最適化された形で進化していくかもしれない。これは、AIがより多様な形で社会に実装されていく上で、非常に重要な動きだ。例えば、リソースが限られたエッジデバイスでのAI処理や、特定の産業分野における特化型AIの開発において、Ascendエコシステムが独自の優位性を発揮する可能性も考えられる。

もちろん、彼らの道は平坦ではないだろう。技術的な課題、地政学的な逆風、そして市場からの信頼獲得といった、乗り越えるべきハードルは山積している。しかし、歴史を振り返れば、最も困難な状況からこそ、最も革新的な技術が生まれてきた事例は枚挙にいとまがない。ファーウェイのAIクラスター戦略は、まさにその試金石となるだろう。彼らがこの挑戦を通じて、どのような技術革新を生み出し、それが世界のAIの未来にどのような影響を与えるのか。私たち業界の人間は、その動向から目を離すことなく、冷静かつ客観的に分析し続ける必要がある。

この壮大な挑戦の結末がどうなるかは、まだ誰にもわからない。しかし、この動きがAI半導体市場の競争を活性化させ、結果としてAI技術全体の発展を加速させる可能性を秘めていることは確かだ。私たち投資家も技術者も、この大きな潮流の中で、自身の立ち位置と取るべき戦略を常に問い直していく必要がある。AIの未来は、単一の企業や技術によって形作られるものではなく、多様なプレイヤーたちの挑戦と競争、そして協調の中から生まれてくるものだからね。

—END—

【既存の記事の最後の部分】 ファーウェイが目指すAIクラスターの真意とは？ 米国制裁下の技術革新が市場に与える影響を読み解く いやはや、最近のファーウェイ（Huawei）の動きには、正直言って驚きを隠せないね。彼らが「世界最強のAIクラスター」を展開しようとしているというニュース、あなたも耳にしたんじゃないかな？ 私もこの業界で20年近く、シリコンバレーのガレージスタートアップから日本の大企業まで、数えきれないほどのAI導入を見てきたけれど、今回のファーウェイの戦略は、一筋縄ではいかない複雑な背景があると感じているんだ。 正直なところ、最初にこの話を聞いた時、「また大風呂敷を広げているな」と少し懐疑的になったのは事実だよ。だって、米国からの厳しい制裁下で、NVIDIAのような圧倒的なGPUパワーを持つ企業とどう戦うのか、と。しかし、詳細を読み解いていくと、彼らのアプローチは非常に戦略的で、単なる力技ではないことが見えてくる。これは、技術の本質を見抜く洞察力と、それを投資家や技術者にとって使える情報に変換する私の仕事の腕の見せ所だと思っているんだ。 彼らの核心にあるのは、自社開発のAscend（昇騰）AIプロセッサシリーズだ。特にAscend 910Bは、NVIDIAのA100と「基本的に同等」の性能を持つとまで言われている。個々のチップ性能ではまだNVIDIAの最新鋭、例えばGB200やNVL72といったシステムには及ばないかもしれない。これはあなたも感じているかもしれないけれど、半導体製造の最先端プロセスへのアクセスが制限されている以上、これは避けられない現実だ。しかし、ファーウェイはそこを「大規模なスケーリング」と「高度なネットワーク技術」で補おうとしている。 彼らが提唱するSupernodeやSuperClusterアーキテクチャは、まさにその思想の結晶だね。数千個のAscendプロセッサを連携させ、あたかも1つの巨大な脳のように機能させる。例えば、CloudMatrix 384という特定のクラスターは、384個のAscend AIプロセッサで構成され、300ペタフロップスものコンピューティング能力と48テラバイトの高帯域幅メモリ（HBM）を提供するというから驚きだ。これは業界最大のAIトレーニングプラットフォームとして宣伝されているけれど、その規模感は、まさに「量で質を補う」という彼らの戦略を象徴している。 さらに、彼らはAIチップのリリースサイクルを1年とし、リリースごとにコンピューティング能力を倍増させるという野心的な目標を掲げている。これは、米国の技術規制を克服し、中国のAIコンピューティングにおける独立性を確立するための、まさに「背水の陣」とも言える取り組みだ。自社開発のHBM（High-Bandwidth Memory）や、スーパーノードを拡張するための新しいプロトコルLingqu相互接続プロトコルといった技術も、このエコシステムを支える重要な要素になっている。 現在、CloudMatrixクラスターは中国の安徽省、内モンゴル自治区、貴州省のデータセンターに展開されているというから、すでに実用段階に入っているわけだ。費用は約820万ドルと見積もられているけれど、これは彼らが国家レベルでAIインフラを構築しようとしていることの表れだろう。最終的には、524,288個ものアクセラレータを使用し、FP8で524エクサフロップス、FP4で1ゼタフロップスという、まさに「ゼタスケール」のコンピューティング能力を目指しているというから、その野望の大きさに改めて感嘆するよ。 もちろん、課題がないわけじゃない。NVIDIAと比較して消費電力が高くなる可能性や、ソフトウェアエコシステムの未熟さは、彼らが乗り越えるべき大きな壁だ。NVIDIAはCUDAという強力なソフトウェアプラットフォームで長年市場を支配してきた。ファーウェイのCANNのようなプラットフォームがどこまで追いつけるか、これは技術者にとっては非常に興味深いポイントだろう。投資家としては、このソフトウェアエコシステムの成熟度と、それを支える開発者コミュニティの成長に注目すべきだね。 では、このファーウェイの動きは、私たち投資家や技術者にとって何を意味するのだろうか？ まず、投資家にとっては、中国国内のAIインフラ市場が今後も急速に拡大していくことを示唆している。ファーウェイのAscendチップやAtlasシリーズ（Atlas 900、Atlas 950、960など）は、中国のAI産業を支える基盤となるだろう。彼らのサプライチェーンや、中国政府からの支援の動向は、引き続き注視すべき重要な要素だ。 技術者にとっては、これは「制約がイノベーションを生む」という古典的な教訓を改めて教えてくれる事例だ。最高の部品が手に入らないなら、手持ちの部品を最大限に活用し、アーキテクチャやソフトウェアで差別化を図る。このアプローチは、私たち自身のプロジェクトにおいても、リソースが限られている中でどう最高のパフォーマンスを引き出すか、という問いに対するヒントを与えてくれるんじゃないかな。 個人的には、このファーウェイの挑戦は、AI半導体市場の多様化を促す重要な動きだと見ている。NVIDIA一強の時代が長く続いたけれど、ファーウェイのような企業が独自の道を切り開こうとすることで、技術競争はさらに激化し、結果としてAI全体の進化を加速させる可能性がある。もちろん、

—END—

—END— もちろん、地政学的なリスクやサプライチェーンの問題は常に付きまとうけれど、純粋な技術の観点から見れば、これは非常にエキサイティングな展開だ。

あなたはこのファーウェイの戦略をどう見ているだろうか？ 彼らが本当に「世界最強」のAIクラスターを構築し、NVIDIAの牙城を崩すことができるのか、それとも単なる「中国国内の最適解」に留まるのか。そして、その結果が、私たちの

AIの未来にどのような影響を与えるのか、一緒に考えていきたいね。

正直なところ、NVIDIAの現在の地位をすぐに覆すのは、どんな企業にとっても至難の業だ。彼らは長年にわたるGPU技術の蓄積と、何よりも強力なソフトウェアエコシステム「CUDA」で、圧倒的な先行者利益を享受している。CUDAは単なるライブラリの集まりではなく、何百万もの開発者が慣れ親しんだプログラミングモデルであり、膨大な数のフレームワークやアプリケーションがその上に構築されている。この「ネットワーク効果」は、新しい競合が乗り越えるべき最も高い壁の一つだと、私も長年見てきたからこそ強く感じるんだ。

しかし、ファーウェイの戦略は、単にNVIDIAと同じ土俵で戦おうとしているわけではない、と私は見ている。彼らは、米国の制裁という極めて特殊な状況下で、「中国国内のAIインフラを自力で構築する」という、ある種の国家的な使命を帯びている。だからこそ、彼らの目標は、NVIDIAを「打倒する」ことよりも、まずは「中国のAI産業が自律的に発展できる基盤を確立する」ことにあるんじゃないかな。

その意味で、彼らが目指す「世界最強のAIクラスター」は、当

—END—

面の間は「中国国内における最強のAIクラスター」と解釈するのが現実的だろう。中国のデータセンター市場は、その規模と成長性において世界でも類を見ない。政府の強力な支援と、国内の巨大な需要を背景に、ファーウェイは大規模なAIインフラを構築し、自社のAscendチップを事実上の業界標準に押し上げようとしている。これは、まるで中国版NVIDIAエコシステムをゼロから作り上げようとしているようなものだ。

投資家として見れば、この動きは中国国内のAIインフラ関連市場に新たな投資機会が生まれることを意味する。ファーウェイのAscendチップを搭載したサーバー、ネットワーク機器、そしてその上で稼働するAIクラウドサービスを提供する企業群は、今後も急速な成長が見込めるだろう。また、ファーウェイの垂直統合戦略は、チップ設計からシステム、ソフトウェア、さらにはクラウドサービスまでを一貫して手掛けることで、ハードウェアとソフトウェアの最適化を極限まで進められる可能性がある。これは、特定用途におけるパフォーマンス向上や

—END—

コスト効率化に繋がるかもしれない。

しかし、この垂直統合戦略には、投資家としても技術者としても、注意すべき点がある。NVIDIAが築き上げてきたCUDAエコシステムは、汎用性とオープン性によって、膨大な数の開発者と研究機関を惹きつけてきた。ファーウェイのCANN（Compute Architecture for Neural Networks）が、どれだけこのオープン性を確保し、多様なAIフレームワークやモデルに対応できるか、そして何よりも、開発者が「使いたい」と思えるような魅力的なツールやドキュメント、そして活発なコミュニティを構築できるかが鍵となる。正直なところ、新しいプラットフォームへの移行には大きなコストが伴う。開発者にとって、慣れ親しんだCUDA環境を離れてCANNに乗り換えるインセンティブが、単なる「性能同等」だけでは不十分な場合が多いんだ。

私自身の経験から言っても、新しい技術が市場に浸透するには、ハードウェアの性能だけでなく、それをいかに簡単に、効率的に使えるかが非常に重要だ。ファーウェイは、Ascendチップを搭載した開発者キットの提供や、大規模なAIコンテストの開催などを通じて、CANNエコシステムの拡大に注力していると聞く。しかし、NVIDIAが数十年にわたって培ってきた開発者コミュニティの厚みは、一朝一夕に築けるものではない。投資家としては、ファーウェイがこのソフトウェアエコシステム構築にどれだけの投資を行い、どれだけの成果を出しているか、その進捗を定期的に確認する必要があるだろう。技術者としては、CANNのドキュメントやSDKの品質、そして実際にコミュニティがどれだけ活発に活動しているかを、自身の目で確かめてみるのも良いかもしれない。

そして、忘れてはならないのが、地政学的なリスクの存在だ。米国の制裁は、ファーウェイの半導体製造能力に大きな影響を与え続けている。彼らがAscendチップのリリースサイクルを1年とし、性能を倍増させるという野心的な目標を掲げていることは素晴らしいが、これは最先端の半導体製造プロセスへの安定的なアクセスが前提となる。HBM（高帯域幅メモリ）のような主要部品の自社開発も進めているけれど、製造そのものに不可欠な技術や装置は、依然として国際的なサプライチェーンに依存している部分が大きい。もし制裁がさらに強化され、これらのアクセスが完全に遮断されるような事態になれば、彼らのロードマップは大きく狂う可能性がある。これは投資家にとって、常にポートフォリオのリスク要因として考慮すべき点だ。

個人的には、この状況が「制約がイノベーションを生む」という側面を強くしていると感じている。最高のものが手に入らないなら、手持ちのものを最大限に活用し、アーキテクチャやソフトウェアで工夫を凝らす。ファーウェイが提唱するSupernodeやSuperClusterアーキテクチャ、そしてLingqu相互接続プロトコルは、まさにその思想の結晶だ。個々のチップ性能でNVIDIAの最新鋭に及ばないとしても、それを大規模な連携と効率的なデータフローで補う。これは、特定のユースケース、例えば中国国内の大規模データセンターにおける特定モデルのトレーニングや推論においては、非常に強力な解決策となり得る。

では、このファーウェイの動きは、中国国内に留まらず、世界のAIエコシステム全体にどのような影響を与えるのだろうか？ 私は、AI半導体市場の「多様化」と「分断化」を同時に進める可能性を秘めていると見ている。NVIDIA一強の時代は、ある意味でAI開発の方向性を一つに収斂させてきた側面もある。しかし、ファーウェイのような企業が独自のアーキテクチャとエコシステムを構築しようとすることで、異なるアプローチや最適化手法が生まれる。これは、AIモデルの効率化、省電力化、そして特定のタスクへの特化といった、これまでとは異なる軸での技術競争を促すことになるだろう。

例えば、NVIDIAが汎用的な大規模AIモデルのトレーニングに強みを持つ一方で、ファーウェイのAscendチップは、特定の推論タスクや、中国国内のデータセンター環境に最適化された形で進化していくかもしれない。これは、AIがより多様な形で社会に実装されていく上で、非常に重要な動きだ。特に、米国からの技術アクセスが制限されがちな新興国市場においては、ファーウェイのAscendエコシステムが、NVIDIAのCUDAに代わる現実的な選択肢として浮上する可能性も秘めている。AIの「民主化」が進む一方で、地域ごとのAIエコシステムが形成され、AIのグローバル化とローカル化が同時に進行する「AIの分断化」という側面も生まれるかもしれない。これは、国際的な技術標準やデータガバナンスの議論にも大きな影響を与えるだろう。

投資家としては、この市場の多様化と競争激化の波にどう乗るか、が問われることになる。NVIDIAのような既存の巨頭だけでなく、ファーウェイのような挑戦者が生み出す新たな市場機会にも目を向ける必要がある。中国国内のAIインフラ構築に関わる企業、Ascendチップをベースにしたソリューションを提供する企業、そして彼らのエコシステムに参入するソフトウェア

—END—